下边这篇文章不太靠普， 英国不是美国的小弟， 而是美国的老妈， 对日本不满意可以往死打， 对老妈， 还是要留点颜面。

按照正常逻辑，那接下来就应该是“黎叔很生气，后果很严重”——不管是惩罚“叛徒”本身还是借此杀一儆百，美国都应该给这位小弟弟点颜色看看。

但事实却让人大跌眼镜——美国人虽则极度不爽，但也不过是口头上叫骂几声而已，至于惩罚，却迟迟未见动静。而反观英国，也似乎早已知道美国是色厉内荏，所以在勾搭中国的过程中更加变本加厉，不把美国的不爽放在眼里。

为什么美国不敢惩罚英国？在云石君看来，这与美国对英国在自家全球战略中的定位有着至关重要的关系。

从表面上看，英国是美国的全方位铁杆盟友。从朝鲜战争开始，美国的全球范围内的重大行动，都少不了英国人的身影。

但实际上，英国的价值是有局限的。不管是当年的朝战、越战，还是后来的伊拉克、阿富汗，英国虽然都有参与，但所发挥的作用并不太大，很多时候仅仅是履行作为美国第一盟友的义务罢了，而作为美国，也并不要求英国真发挥多大作用，只需要它象征性参与一下即可。

但是在欧洲，英国的价值就凸显出来。无论是对抗苏联和俄罗斯、还是制衡法、德为首的欧盟（欧共体），英国都发挥了极为重要的作用。

之所以会这样，道理大家都清楚：一方面，英国国力有限，不足以支撑它在全球范围内大动干戈（如果英国还有这份能力，它也不会去当美国马仔了）；另一方面，英国孤悬于欧洲大陆西部海上边缘地带，地缘上十分适合充当美国制衡欧洲的桥头堡和战略基地。
有英国相助，美国在欧洲就算有了前进基地，而一旦失去英国这个落脚点，美国再想隔着大西洋，将自己的影响力直接投射到欧洲，那难度自然大增。所以，英国在美国的欧洲战略中，有着举重轻重的作用。

而正是这份举足轻重，使英国有了跟美国耍心眼的本钱——虽然我只是颗棋子，但却至关重要。你要真敢朝我开刀，虽然我不能直接把你怎么样，但却可以让你对欧洲的掌控濒临崩溃。

不过，话又说回来，光有本钱，还不足以让英国有胆子忤逆美国，要想走出这一步，英国还需要一个条件——时机。
国一手挑起乌克兰争端，使俄罗斯和欧洲两大集团陷入对峙。

美国这么做的目的，无非是为了打击俄罗斯，并在消耗欧盟实力、避免其坐大的同时，将它牢牢捆绑在自己手中。

但这种对峙，并不符合俄罗斯与欧盟的利益，二者本身也并不情愿，只不过美国对乌克兰局势的操纵，逼的他们不得不走向对立（美国操纵手法，云石君在将来的乌克兰系列中解析）。

既然俄欧都不情愿，那一有机会，就必然要争取和解——而这当然不是美国所乐见的。所以美国必须要保证对欧洲的掌控——而这必须要有足够的实力才行。所以要想掌控欧洲，必须要靠英国人多多帮忙。

这种情况下，英国跟中国勾搭的机会就来了。

现在英国跟中国度蜜月，美国虽然极度不爽，但它确实没什么好办法：

你敢惩罚英国人？真要把英国惹毛了，人家索性不管欧陆的事儿了，看你美国佬一己之力，能不能搞得定欧盟和俄罗斯？

当然，这种英国撒手不管的几率不大。因为英国孤悬欧洲西端海上的边缘位置，也决定了它本身也不愿意欧洲大陆出现强大势力。所以欧盟和俄罗斯互掐，对英国也是有利的。

但即便如此，美国依然不能对英国下狠手。道理很简单——你还指望着英国去掣肘欧陆呢！既然你要英国去捣乱，那首先得让它有足够的力气才行。如果美国实施报复，英国国力必受影响。届时，就算英国纯粹出于自身利益考虑，有心拖欧洲大陆的后退，但国力不济之下，其成效也大打折扣——这样一来，美国自己的利益也会受影响。