“軍改”三問

春秋戈

有一個嚴重的語言學問題未能解決，需要引起注意。

“軍改”，與“反腐敗”和“打老虎”一樣，均屬非規範用語。儘管“軍改”二字被廣泛使用，甚至頻繁出現在中共黨和軍隊的正式文件和講話里，但它們畢竟是非規範用語，缺少確定的，清晰的內涵與外延，表達的是一種是是而非的模糊概念。譬如“軍改”，究竟要“改”解放軍的“軍事”，還是“改”解放軍的“軍隊”，還是“改”解放軍的其它東西，沒有確定邊界，令人茫然。習近平希望中國人民解放軍要做的這一件事情，這件事情的正式稱謂是什麼？沒有這件事情的正式稱謂，軍人怎麼執行？非規範用語，“軍改”二字，是不能出現在三軍武裝力量所要執行的命令中的。

中共的“軍改”，還有兩個問題需要回答：第一個是誰“軍改”，誰有權利確認，決定和授權人民解放軍“軍改”？中央軍委和軍委主席是“軍改”的領導和組織實施者，並非“軍改”的決策者，也就是說，中共“軍改”需要獲得比中央軍委和軍委主席更高級別的授權，即中共十八屆中央委員會的授權。中央軍委和軍委主席在未獲得全體中央委員會一致通過，認可和授權的情況下，無權擅自“軍改”。習近平希望中國人民解放軍要做的這一件事情，向十八屆五中全會全體與會中央委員，候補中央委員報告了嗎？十八屆五中全會全體與會中央委員表決通過，批准並授權中央軍委和習近平去做這件事情了嗎？

再一個問題，就是“軍改”的必要性，為什麼要“軍改”？毛，鄧，江，胡都不曾實施如此規模的“軍改”，客觀上出現了與毛鄧，尤其是與江胡時期截然不同的什麼狀況，人民解放軍非得動如此大手術不可？這種道理，多多少少，還是需要給大家講講的吧？否則，鬼曉得“軍改”是為了國家，還是習家？