屠呦呦再講神秘主義故事

送交者: HCl 2015年12月10日20:55:56 於 [天下論壇] 發送悄悄話

屠呦呦在領取諾獎的活動中，再次講了她當年科研的情況，這和我過去的推論的事實依據沒有什麼出入。 所以，我還是認為屠呦呦的實驗過程本身是證偽了葛洪的藥方治療瘧原蟲的結論。 葛洪對屠呦呦的啟示很神秘。屠呦呦稱，她是在東晉葛洪《肘後備急方》一書中看到“青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之”的說法，得到了啟示。可是這個藥方是用水提取的，很明顯，在歷史的長河中，這個方子沒有明顯的抗瘧原蟲的效果。 曾有網友撰博文說他有兩位親戚曾經得過打擺子，均通過奇特的方式得到了痊癒，一位是跳河自殺未遂，一位是家人乘其不注意放鞭炮驚嚇痊癒了。他想通過進行這種研究其機理，獲得瘧疾的治療方法。這裡存在一個問題。 問題是他提及的兩位，是不是真的患有瘧疾病Malaria。 Malaria瘧疾病從病因到臨床表現都有定義的。是瘧原蟲引起的。 而一陣冷，一陣熱的病不見得是瘧疾病。沒有查到瘧原蟲，就不能診斷為瘧疾病。 比如說，我國明清小說《水滸傳》中描寫武松患有瘧疾，在柴大官人莊園中，被宋江將鐵杴中的炭火踏起來，受驚後，痊癒了。同樣是沒有查出瘧原蟲的傳說。而柴大官人的莊園在河北滄州，這裡並不是流行地區。而武松患瘧疾的的季節也很奇怪，是冬天。而在中國瘧疾流行的地域有這樣描述的短歌：插秧忙，病上床，猛頭擺子似虎狼。這表明瘧疾是在春天開始流行的。 Malaria瘧疾普遍存在於熱帶及亞熱帶地區，位於赤道周圍的寬大帶狀區域。主要流行地區是非洲中部、南亞、東南亞及南美北部的熱帶地區，這其中又以非洲的疫情最甚。就中國而言，瘧疾主要的流行地帶為華中華南的叢林多山地區。 所以，很大的可能性，他們就是患有一陣熱，一陣冷的某種疾病，而不是瘧疾。 而一陣冷，一陣熱，這種表現的病症到底還有那些病呢？這我真不知道。只知道中醫有一個少陽症，是有這種描寫的。寒熱往來······ 而打擺子，就是民間醫學的一種說法。 中藥青蒿，為菊科植物青蒿Artemisia annua L.的乾燥地上部分。花蕾期採收，割取地上部分，切碎，曬乾。古名“菣”（qìn）。清熱解暑，除蒸，截瘧。用於暑邪發熱，陰虛發熱，夜熱早涼，骨蒸勞熱，瘧疾寒熱，濕熱黃疸。所以，我覺得，是不是葛洪的藥方對並非瘧原蟲引起的瘧疾有治癒效果，而是對那些其他原因導致的打擺子（不是英文名為malaria的瘧疾）有效？所以，屠呦呦的實驗過程本身是證偽了葛洪的藥方治療瘧原蟲的結論，而非證實。 沒有化驗證明，我認為就不能說嚴格的西醫的malaria瘧疾。而青蒿素是針對瘧原蟲引起的瘧疾的······ 而這些驚嚇呀，跳河自殺未遂呀能治癒瘧原蟲引起的瘧疾？我想身受瘧疾肆虐的人口不少，而這些人中受到驚嚇，跳河自殺未遂的人一定會有的吧？都能痊癒？本人持懷疑態度。 其實，這很明顯都是小概率事件，沒有太大的可重複性。也就是說這就是違背科學的，而沒有生命力的。 就連葛洪的那個方子都很存疑，因為經過了青蒿素的如此提取，純化，再修飾一些化學結構，如雙氫青蒿素，應用到臨床，還花費了很長時間。而葛洪的那個方子到底有多大效果，實在存疑。如果有效，為什麼不拿葛洪的方子直接應用在病人身上呢？很明顯是用過了，而效果沒有可贊的。 如果一定說屠呦呦受到了葛洪的影響，我覺得這不過是講故事而已。講這個國人喜聞樂見的故事，為中醫唱讚歌。有很多現在古董行為了證明一個東西是古董，編一些故事附加在其上。或者就像那些歌手，快女等節目，講的那些很可笑的千篇一律的故事。 不知道為什麼大家忽視了現在的報道中提及的，當年是曾經篩選過數百種植物，提取化學成分，經過動物實驗驗證到青蒿素的作用。其實，這才是屠呦呦科研的思路。也是行之有效的思路。 而屠呦呦們進行了大量的工作，篩選，用乙醚提取出了青蒿素，對瘧原蟲有殺死的效果。這是科學的方法，得出也是科學的成功。如果葛洪的藥方不是用水漬，是直接吃青蒿，那倒是有啟發作用，結果，常溫下水提取物沒有明顯的治療瘧原蟲導致的瘧疾。而是乙醚提取物有效果。這就證偽了葛洪的藥方能治療malaria瘧疾。而乙醚的提取物和葛洪藥方用水提取的東西肯定不一樣。 這裡存在着非常神秘的原因。當然，我只是通過現在披露的報道材料如是思考的。 呦呦鹿鳴，食野之蒿。再加上葛洪的這個非常有意思的故事，我覺得這個獎的獲得演示充滿了東方神秘主義的色彩。 而這次國人獲的獎並不是文學獎，而是科學獎。科學獎竟然和神秘主義聯繫在一起。是不是中國特色呢？

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊