中西文化差异是一个被人嚼烂了的话题，重提是否能有新意呢？且听我慢慢道来：

首先说到文化差异，就需要先给文化下个定义，否则就是扯淡。所谓文化，是一个民族（或国家）集体智慧的产出，所以它几乎涵盖了所有内容，而不仅仅是我们通常意义上的艺术、文学、饮食习惯、宗教、。。。等。

其次，根据上面的定义，文化的内容这么广泛，跨越几千年的历史，涉及亿万人口的活动，从日常的吃喝拉撒、娶媳妇生孩子；到物质生产、哲学思想、医疗、。。。，无不涉及到文化的内容，怎么进行比较呢？如果它们彼此不能比较，又如何得出它们的差异呢？你怎么比较秦兵马俑和同期古罗马雕塑（比如大卫、或掷铁饼者等）之间的文化差异呢？你怎么比较唐伯虎的写意中国画和达芬奇的最后晚餐的宗教油画呢？两种不同的文化真的有可比性吗？

其实很多人就是持这种文化无可比性观点的，特别是国人。在多数人眼中，两种不同文化，彼此是无优劣之差的、也无好坏之别、更无先进与落后之差距，它们只是不同而已。不同文化之间没有可比性这个看似公允、客观、普适的结论的最大弱点和经不起推敲的地方，就在于，当把这种比较用于同一民族自己的文化在不同历史时期时，这个结论就无法自圆其说了。比如，中国晚清的文化和当今的文化，有没有先进和落后之距离呢？有没有优劣之别呢？有没有好坏之差呢？结论是明显的，因为没有任何一个女人愿意回到晚清去经历裹脚的痛苦，也没有任何一个男人愿意回到晚清去留辫子。既然这个一个价值判断，那么如果你不愿意穿越回到晚清，也必然是经过了价值比较了？历史是发展的，人类是在进步，至少从现在的价值观看，多数人类的选择都是认为今天比过去好，那么文化显然是可比的，并且有优劣之差。

因为人类的行为是受大脑支配的，所有人类行为的结果说到底都也同时是思维的结果，尽管文化的内容和形式林林总总无所不及，看似错综复杂无以比较，但根据上面对文化的定义，既然它们都是智慧的产出，我们为什么要比较文化的形式，而不是去比较产生这些丰富文化形式背后的思维能力和特征呢？海滩上的沙粒，有大有小，有圆有方，有不同颜色，不同形状，。。。。 无法比较。但构成这些沙粒的化学成份却是可比的，而且是有限的，并决定着沙粒的特征。

所以，我认为比较文化的形式和内容都是无意义的，应该比较的是不同文化形式背后所折射出来的人类思维能力的高低和特征，以及它的发展和进步。当亚里士多德说：“重的物体比轻的物体下落速度快”，在当时，几乎是被普遍接受的真理，直到伽利略说：“轻的物体和重的物体同速落地”，并通过实验证明了这个结论后，人类才进入了另一个思维认知的水平。人类的思维认知能力是在随着历史发展的，所以人类的文化也随着历史发展着，因为文化是思维认知能力的产物。

那么说了半天，中西文化的差异到底在哪呢？我认为差异在于：1. 中华文化博大，西方文化精深！2. 中华文化富于想象，西方文化追求事实真相； 3. 中华文化感情丰富，西方文化理性十足。4. 中华文化讲究传统和继承，西方文化追求创新和扩展； 这四点是构成中西文化差异的最主要方面，也贯穿了中西文化的历史发展全过程。

去年回国旅游数周，到过九寨沟，张家界，桂林，。。。 所到之处，几乎所有的导游都总在介绍：这山像啥，那石头像啥，历史上有什么典故，谁来过题过什么诗什么话，。。。， 山无非是什么采药老叟，三姐妹回家，小白兔，试剑石，一线天，。。。。 都是在介绍视觉上的观察，和洋溢着想象力的各种故事。我也去过美国的黄石公园，大峡谷，犹他州的石桥公园，。。。。 美国的介绍几乎都是： 地理构成年代，形成的年代，历史变迁的过程，生态发展，物种演化的过程，石头是什么成份，。。。。 几乎都是铁铮铮的毫无情感的事实真相。这就是中西文化的差异！

中华文化的思维认知层面肤浅，不喜欢追求事物的本质，而浮于表象，并在没有了解本质的前提下，开始通过想象来解释事物。而西方文化更注重追求认识事物的本质，不满足于事物的表象，更能抽象地去认知事物。所以，西方的思维特征是更科学和逻辑，而中华的思维方式则更表象和非本质的描述。

所以，中医是如此，中国画是如此，中国的科学落后，中国的哲学几乎是白纸一张，。。。。 而西方基于实证（通过实验证明）和逻辑推理的思维方式造就了西方的科学，哲学，和对几乎所有事物的本质的深刻认知，甚至包括人类社会本身和人类的思维的本质。

那么造成中西文化差异的根源是什么呢？我认为是文字，汉字是这世界上硕果仅存的化石文字，尽管中国人认为越古老的东西就越好，但汉字还真是落后。汉字的落后造成了汉人思维能力的肤浅，所以也早就了中华文化的上述特征。而西方的字母拼音文字，逻辑性和抽象性（符号性）都比汉字好很多，也很容易学，容易普及，容易用来接纳外来语言（因为所有的语言都是语音的，拼音文字可以直接引进）。。。。

行了，话到这个份上，我不用再多说了，有悟性的必然同意我的分析，而感情丰富的，也许会拍板砖了。但我唯一的希望就是，大家回头好好把中华文化的林林总总都扒拉扒拉，看看用我上面的分析，是否可以解释它们。如果可以，这也算是一种实证吧！多谢读帖！