中国大陆民众对“台独”的同仇敌忾，其心也真，其意也诚，总归是不容抹煞的，只是情绪尚需理智的指引。“台独”有其错综复杂的成长背景和土壤，当前又是一个极易误导情绪的话题。首先不妨问个究竟，“台独”是什么？人们多半会不假思索的回答：“台独”就是主张台湾独立，就是走向分裂，这就失之於简单化；殊不知，分裂恰恰是国共两党争夺天下、争相“统一”对方而相持不下的结果。分裂是既成的事实，“台独”并非分裂的始作俑者。

早期“台独”矛头所向与其说是雄踞大陆的为国际所承认的中华人民共和国当局，莫如说是败退台湾的国民党军事政权；其反对的与其说是尚属遥遥无期的“国家统一”，莫如说是国民党假以统一旗号和中央政权名义在台湾地方所实行的极权权专制。当然“台独”之流也不见得就是争自由民主，但起码总是要向当政者争权争地位的，更不会拒绝使用自由民主这样的高尚的名义，这在客观上确也有助於推动岛内自由民主的进程。因而“台独”之暗含的意图，本来也非针对中国大陆，与其说是要自外於中国，莫如说是旨在挑战国民党政权的法理基础，以扩展自身的政治空间。

国民党政权之於台湾，本质上是一个外来政权，实际上其统治正是以“二二八”大屠杀开道的，则岛内反国民党的势力，很自然地会诉诸於本土情绪，迎合底层普通群众，特别是占人口多数的本省籍人的心理，以获取尽可能多的政治资源。

维护政权 异己打作台独

国民党政权虽偏安於孤岛，仍长期念念不忘地坚称其全国政权的地位，俨然以“国家统一”为己任，这样才能在“万年国大”的遮羞布下粉饰其政权的合法性，以此压制各种反对力量，回避岛内民主问题。故国民党历史上之镇压“台独”，绝非为什么民族大义，而是维护政权的本能使然。

因此也就不难理解，民进党长期作为台湾是大的反对党，为什么一直被认为具有较强的“台独”色彩，这是有其必然性的，既符合民进党的某些政治需要，而国民党方面也乐於奉送这样的帽子。正由於民进党诉诸本土情绪的成功，才得以迅速崛起。国民党在台湾长期执政，有巨大的历史包袱，积重难返。民进党能上台执政，会促使民进党走向成熟和理性；国民党下台，亦有利於国民党反省自新。

纵反台独 亦无归附之心

随着国民党早期迁台势力的日益飘零，在经济发展与政治转型之下，岛内政治本土化的趋势不可逆转，站在大陆的立场不妨视之为一种地方自治，亦可聊以自慰毋须庸人自扰。但是，两岸长期分治，缺乏交流，更兼各种文攻武吓之下，台湾民众的“中国心”日趋淡薄，一些人即便明确反对“台独”，更多出於战争恐惧，而非有归附之心和向往之意，於是偏安孤岛的思想日益盛行。这些虽然情理之中，从大陆的立场却不可掉以轻心。

我以为台湾真正存在的问题，与其说是“台独”泛滥，莫如说是这样一种孤立主义的情绪在蔓延。正如美国历史上几度出现的那样，有其客观背景和土壤，大陆对此也负有一定的责任。既要认清“台独”的历史渊源和内在本质，做到冷静对待，留有余地，不可一触即跳，自乱阵脚；也要有怀柔的胸襟、分而化之的计谋、招安的打算。

大陆领导 必须体察民情

对於大陆民间九十年代以来甚嚣尘上的民族主义情绪，台湾问题屡有火上浇油之势，或其本身就是一大诱因。民族主义固然可以暂时时填补意识形态的真空，有利於当局的政治需要，正中其下怀，或者压根儿就是其长期刻意的结果；但诉诸情绪的权宜之计，所引发的浪潮可能如脱缰野马，超出官方所一厢情愿的控制界限。

台湾方面固然有时出言不逊，但大陆的某些批判文章也有断章取义和误导舆论之嫌；此外岛内也有广泛存在的理性的声音，大陆却注意得不够，未学会如何同一个日趋多元化的台湾打交道。

把陈水扁混同於民进党内的某些极端派别，把民进党等同於“台独”，无限地上纲上线，就算有一时的收效，亦终将置自己於难堪和被动的境地。“民族主义乃是一柄双刃剑”，既能为你所用也能用之於你，这是需要警醒的。