最新的“兩會”報道，新宇同志表態說：“敵對勢力借網絡攻擊毛澤東思想”。新宇同志的話，很多人覺得時代“代入感”太強，消受不了。其實，我覺得新宇同志不過講了一個事實，一種客觀存在。
天時地利人不和，我很自然的想到了任志強，我很自然的想到，毛新宇看任志強，或者任志強看毛新宇，估計心裡都會認為對方是“敵對勢力”。
所以，從“敵對勢力”到“反動派”什麼的，都是客觀存在，不必諱言。視“敵對”的程度，“敵對”雙方都必須直視、正視以致“敵視”、仇視對方的。
撇開“敵對勢力”，眼瞅着熱熱鬧鬧的“兩會”議程差不多要結束了，總覺得備受關注的任志強事件應該鬧鬧熱熱地提上“議程”了。於此，作為一介網民，我冷冷靜靜地建議對任志強實行“三開”。
首先，開除黨籍。一般的想法，是否對任志強開除黨籍，“兩會”前應該解決，應該有說法。但不知是“中梁不正倒下來”，亦或“天作之合”，他的義務是“放炮”，你的責任是“放跑”，反正西城區黨委信誓旦旦的表態後，至今沒有下文。
在黨反黨，言論事實清楚，明擺着的，調查是用不着了。不及時處理，陰暗的結論，最多是博弈、角力乃至交易。至少，有人注意到了適時出籠的“千人之諾諾，不如一士諤諤”的文章，那意思，造謠、中傷、污衊、誹謗貴黨的“惡惡一士”，你都該“彌足珍貴”表示感謝，哪怕他還是黨員，哪怕你還有所謂的黨的紀律，哪怕你的最高層剛強調了不得“妄議”。
當然，也許真的屬於為確保“兩會”順利進行所做的N多工作之一，得“兩會”之後才着手解決，得防任4000萬“V”下粉絲“浪”賜煙塵把兩會攪得烏煙粉氣……
果真如此，任大炮被貴黨“踢出”，理應指日可待。
其次，開放言論。個人認為，在關掉任微博後，網信辦所謂“嚴格執行真實身份信息註冊制度，決不允許已被關閉賬號的用戶以‘換馬甲’等方式改頭換面再次註冊。”是不妥當的，尤其是任真的被開除黨籍後，“言論自有”的同時，應該允許其“言論自由”。
當然，“言論自由”起碼要做到不造謠、不傳謠，有此前提，任以一非黨人士“妄議”世事、時事，我覺得沒有什麼大不了。畢竟，以當代史為鑑，真正“偉光正”的共產黨，永遠記得住：只有矮子才怕“大鳴、大放、大字報、大辯論”。
虛擬世界，言論自由與實事求是之間嚴重背離，我倒是認為首先應該追言論平台提供者的責，無論老舊的論壇還是時髦的微博微信之類，你不能樹大招“瘋”，你不能放任謠言尤其是“謠棍”肆虐，你不能“有態度”到“順我者昌逆我者亡”以對待乃至操縱言論。
沒錯，“讓人講話，天不會塌下來”，因為，這是主席說的（嗯，我信這個）。但讓人造謠，尤其是讓大V聯手“有態度”的網絡平台有意無意地造謠、傳謠，人心與社會就可能亂，主席在世，他老人家也不會答應的。
第三，開展調查。如果有開除黨紀的前提，對任志強的調查就不是違紀與否，而應該是涉嫌經濟犯罪。
對任涉嫌經濟犯罪的調查，不論其本人顯擺炫耀張揚出來的，還是檢舉舉報傳播開來的，言之鑿鑿，線索與材料應該算不少。包括司馬南在內的一些網民對任涉嫌經濟犯罪窮追不捨的現象，不往大說成公共事件，眾目睽睽，至少算公共熱點吧。屬實還是屬虛，任是清是濁，有關部門尸位素餐，視而不見，充耳不聞，妥當嗎？有所行動，有所調查，有所反饋，給“網民”們實則公民們一個說法，不應該嗎？無論任“自黑”，還是他人的“抹黑”，是烏有就是烏有，是事實就是事實，調查還原真相，果真無中生烏有，那麼，予“檢舉舉報”以打擊，還任志強以清白，不是皆大歡喜嗎？

2016.3.12

附文

從任志強和馬雲看部分中共高層形象

長期以來，從“房奴”到“黨奴”，從買不起房的窮棒子，到窮棒子們理所當然的代言人，都是任志強肆意謾罵與攻擊的對象。天生“資驕”，天生無產階級的“敵對勢力”，天生中國共產黨的“掘墓人”，任志強竟然還是中共黨員，竟然至今沒有被開除，竟然直到去年底還被評為“優秀共產黨員”。
從任志強的複雜與荒唐的身份不難看出，我們現在這個黨，貪官污吏走資派不少的同時，土豪劣紳資本家也雲集，以致在黨反黨的牛鬼蛇神變態佬混雜混居，已成常態，已成正態，已成濁態，人民群眾唯有嘆息與痛恨，奈何不得。
人民群眾奈何不得也是好事，客觀上可以助長任志強們更加膨脹和張狂。這不，完全不守“規矩”，習慣恣意胡說八道的變態佬任志強，“老鼠爬秤桿”不耐煩好好地自稱自量，竟然與習近平直接耗上了，連珠炮轟擊黨媒政媒要姓黨的“重要指示”，終於“攤上大事了”。
不談習的理想與信仰、意志與魄力，就習的塊頭與“質量”、脾氣與人格，他能忍你任變態忍你任張狂忍你任你變態張狂到直接不把他放眼裡？
反問之後，再來說習的理想與信仰，從中國共產黨與中華人民共和國中央人民政府的關係看，“黨和政府主辦的媒體必須姓黨”有什麼錯？人民的選擇，新中國之所以成立以及新中國前30年，不就證明中共就是代表中國人民，中共與中國人民是可以劃等號的嗎？
任志強叫了陣，習近平如何反擊到底，我們拭目以待。以此為契機，我覺得有必要探究一下任志強之類貨色飛揚跋扈與部分中共高層形象之間的關係。
從“利用小說反黨”到“利用微博反黨”是時代發展的必然，但公然以黨員身份，利用微博反覆反黨直到反到習近平門下，任志強現象不可小覷。且不說從目前可以看到的潘石屹、華遠、國資、幕後交易等關聯關鍵詞，可以判定任志強一屁股的不乾淨，於法嚴查任多半會與其基友潘一起鋃鐺入獄。僅“言論與黨員身份嚴重不符，破壞黨的政治紀律和政治規矩，既違紀又違法”，起碼“任志強組織關系所在北京西城區委”應該有所作為，對任予以批評與懲戒，至少不會反其道而行之，以“優秀共產黨員”的稱號客觀上鼓勵他長期利用微博在黨反黨。“黨委對主要工作不但一定要‘抓’，而且一定要‘抓緊’”，嚴肅查處公然反黨的黨員理應是黨委主要工作之一，可“北京西城區委”對任的嚴重錯誤言論，一直一貫視而不見、充耳不聞，更無從“抓起”、“抓緊”。原因很簡單，任的錯誤與反動言論固然是“和尚頭上的虱子”，但從“輔導員到“半夜電話”的自詡與傳說，高大上白富美，路人皆知，順理成章，任早就樹立起朝里有人好放炮、好亂放炮的狂人形象。要麼投鼠忌器，要麼打狗看主人，要麼怕惹火燒身，“北京西城區委”守土棄責，靜默不語，理所當然——又當然，不排除“北京西城區委”負責人與任志同道合，樂觀其狂。
“3.15”近了，想起了同樣給人朝里有人好張狂印象的還有馬雲。從“淘寶官微炮轟工商總局網監司”到“節目組緊急撤下原計劃揭露一大電商平台的‘重磅炸彈’”等過往新聞，不難仰視阿里實則馬雲的能量。就說淘寶吧，作為現今互聯網最大賣場，從價格虛標到虛假廣告到刷鑽欺騙，從盜版到假貨到偷漏稅，泛濫充斥，高大上白富美，同樣路人皆知。就因為最大的“親”表了態，給人感覺，就算繳了保護費，就不需要監管，就不能進行批評報道，就無人奈何得了了。
一般人會認為與大聲發悶雷的任志強不同，馬雲只是悶聲發大財，謬也。或許，馬雲到李連杰到壹基金再到達賴的關係，不怎麼清晰，但“最希望和鄧小平喝茶”的馬雲絕非只是最大的資本家感恩最大的走資派，且自身滿足主宰財富帝國。高曉松談到新入職，評價阿里“不但是巨型的商業帝國，而且是巨型的有理想的組織”“要做的事情，超越了一間僅僅牟利的公司。還是有更大的改造世界的夢想”“大時代不是等來的，是創造來的……縱橫四海，改造世界，不光是改造國家”，咂摸一下，想象空間巨大。
放下巨型、巨大的陰謀論，低調一點，回到主題，回到標題，對於淘寶什麼的，當然的互聯網加減，當然的創業創新，當然的就業高低，支持與讚賞沒問題，因此而護犢子也沒問題，但把護犢子發展到護黑境界，就是大大的有問題。親，買家賣家一家親沒問題，官商一家親，國級高官國級富商一家親，就大大大大的有問題。國級一家親，“私交”不會淺，我們有理由問，一不小心“私下交易”會不會陷得很深？
總的印象，從任志強到馬雲，黨內外資本家的能量和氣場都很大，政治追求和願景“其志不在小”。其很大，其不小，與一些模糊的背景，隱約的後台有着密切的關係。背景與後台所起到的作用，大家都看到了，就是有意無意明里暗裡的支持，至少是放任。
越發放任，大資本家們越發的張狂與跳梁，部分中共高層形象越發好不了。
如果很快能看到任志強被開除出黨了，很快央視“3.15晚會”之類能夠批評報道淘寶客觀存在着問題了，我想，部分中共高層的形象或許能好起來。

2016.2.27