德孤先生有文紀念蔣公。

施化先生對此有這樣的評論：“共產得天下，有蔣公的功勞，更有國父的功勞。簡單講，撤掉對蘇俄的防線（主要是孫，但蔣反對不堅決，兒子送蘇留學就是一證）。用殺絕的辦法對付弱小的共產黨，而不是引向和平議會，這使得極端派如毛得勢。對日不理智，只圖好名聲。姑息共黨抗日壯大。國內獨裁政治，失去美國的好感。國共對決時輕敵，錯用親信。等等。”

俺想知道的是，“姑息共黨抗日壯大。國內獨裁政治，失去美國的好感。國共對決時輕敵，錯用親信”——從哪聽來的？

朱學勤教授教導他的學生：過去學過的歷史，要徹底忘光。

黃俄得天下，100%是斯大林的功勞。中國人對北方侵略者，只有100%輸的分。施化先生大概沒讀過《孫越宣言》，指責孫文不過人云亦云而已。過去百年中國政治人物最反俄的是張作霖，他就稱讚孫越宣言“老謀深算，佩仰至深”。此外，越飛本人曾指責斯大林對中國的“帝國主義”政策。至於蔣公子留學蘇俄，跟蔣根本沒關係，老蔣在廣東送子到北京讀書，蔣公子卻被人騙去了俄國。

“失去美國好感”更與“獨裁”無關。美國在1947年的政策已經解密：“中國太窮太弱，不值得花費資源”(China was simply too weak and too poor to justify a major commitment of American resources)。 所以坐視蘇俄侵略。

老蔣走向失敗的路很簡單：1945年8月，老毛拒絕去重慶。蘇俄不請自到殺進東北，老蔣跟斯大林簽了城下之盟，規定兩條：第一蘇軍三個月內從東北撤完；第二外蒙公投後承認其獨立（沒有期限！！）。隨後斯大林命令走狗毛澤東去重慶，用毛的話是“不准革命”。但老蔣在外蒙公投後沒有承認外蒙，蘇軍就首先違約沒有在“三個月內”從東北撤完，扶持傀儡政權。1946年1月初烏蘭夫在蘇軍刺刀下籌備“東蒙古獨立”，老蔣被迫發公告承認外蒙。

隨後國軍於1946年完勝黃俄，國內書籍披露，當時林彪陳毅的手下都罵“陳毅不會打仗、林彪吃了幾年洋麵包連仗都不會打”，華北的聶榮臻徐向前更是被傅作義打得落花流水（可參見傅作義給毛澤東的公開信勸其：“放下武器，參加政府”）。老蔣在1946年底反悔外蒙，重新設立蒙藏委員會，拒絕外蒙進聯合國，把蒙古寫進新憲法。這是他走向失敗的唯一原因。

所以，要怪，只能怪中國人既打不過蘇俄，又不想當“賣國賊”的陋習。當然，老蔣並不英明，如果在1945年有汪精衛當家，中國肯定不同：1945年10月承認外蒙，放其進聯合國，那就河清海晏，天下太平。

沈志華等人有文章，從1947年起，侵略頭子斯大林向走狗提供了4.5億盧布的“戰爭物資”（合九億美元），同期中國政府僅得到2.35億美元“有效軍援”。這是國共雙方自己承認的數字——9比2.35。所以，割地賣國是“毛澤東軍事思想”的精髓。戰爭結果：中國慘遭肢解成至少六大塊，即大陸、外蒙、唐努、藏南、江心坡、台灣。一個被肢解的國家，勝利者只能是賣國賊，這是常識。

有人抄錄蔣介石語錄“……我們政府亦將如對外蒙一樣的精神扶助他們的獨立”。但這並不是一個句子。緊接着的半句是：“不可蹈襲高麗過去的覆轍一面要求祖國承認其獨立，而一面即被日本的違約併吞為其奴辱”——中國拒絕外蒙進聯合國的理由就是如此：只有俄國人才能進外蒙，所以並非“獨立”。

捧毛的黃俄衙內大概沒學過這段語錄：“向蘇聯XX黨（布）和大老闆親自匯報……真心希望他們給予我從頭指示”，這是人說的話麼？活脫脫一條哈巴狗嘛。弔詭的是，這就是毛澤東能當上“民族英雄”的主因。

順便說說，老蔣是清明節過世的，那是萬民同悲的日子，而且那年是盲年，是中國人視為不吉祥之年。老毛卻是丙辰中秋夜明月當空的零時見洋祖宗馬克思的，正是中國萬家歡樂的時刻，而且丙辰年不但有兩個立春（雙春年），而且是雙中秋年（閏八月），是中華民族最最吉慶之年。