中國共產黨總書記是一個可大可小的職位，就看誰來當。習總上位至今已經達到大權獨攬的境地，身兼多職，大到書記小到組長，橫跨黨政軍，可以說是毛澤東之後唯一有此地位的總書記。對此現象，外界有很多分析和評論，有些很靠譜，有些胡說八道。其實，習總上位有一些個人因素，但是真正原因還是“組織決定”，換句話說，習總的大權也姓黨。

習總上位前後，米正好在北京出差。當時和幾位“黨內人士”聊天，他們提到新書記的定位。當時已經說得非常明白，是相當於普京那樣的位置，集黨政軍大權與一身，實質就是總統。也就是說，在還沒有確定接班人以前，這個大權獨攬的模式已經確定了。米曾經寫過幾個帖子透露過這個消息（習近平是中國的普京？，中國應該實行總統制  ）。只是當時自己也半信半疑，怕說了也沒人信，只能點到為止。

共產黨領導需要大權獨攬是有歷史原因的。共產黨剛起事的時候不過是“共匪”，所謂匪就難免東逃西竄，搞不好就被剿滅，沒有時間搞民主，只能靠說話算數的“大哥”帶頭。後來共產黨和紅軍“黨政軍不分”，更不可能讓當兵吃糧的士兵來選舉黨的領導。其實共產黨初期還是民主的，黨內重大決定是由黨代會決定。只不過黨受到“共產國際”的影響很大。後來還是因為黨內民主，在遵義會議上確定了毛澤東的領導地位，共產黨才走向勝利。為後來走向獨裁埋下伏筆。

毛澤東以後，沒有強人壓陣，黨內吵吵鬧鬧辦不成事。華國鋒沒有壓住，出來了個強人鄧小平，才統一思想改革開放。鄧小平以後，黨內有些集體領導的意思，結果是黨政軍分家，各搞一套，誰都說了算，誰也都說了不算。結果是腐敗橫行，有點末代亂世的味道，基本上宣告了集體領導的死刑。黨還得走個人領導的老路。

如果是集體領導，誰當總書記其實問題不大。但是要挑選大權獨攬的接班人，那麼誰都不敢掉以輕心了。當時最有魄力大權獨攬的人應該是薄熙來，但是他樹敵過多，很難容人，當然也很難被容，所以他必須倒台，否則對有些人來說後果非常嚴重。

對習總是否能夠擔當如此大任，真的實現大權獨攬？當時“內部人士”相當懷疑，米更是半信半疑，因為那個時候習總還算不上強勢。也許正是因為沒有鋒芒畢露，所以他被各方面接受，成為一個非常可能在形式上大權在握，實際上必須平衡各方面勢力的尷尬角色。

也許前領導沒有想到他們留下來的最大遺產就是黨內領導層的普遍貪腐。這給習總“統一思想”的留下了很好的着力點。因為民意所向，習總祭起反腐大旗，指南打北，無往不勝。搞的“官不聊生”一地雞毛。這樣習總從從容容地重組政府，順利地掌握大權。當然，中國的大權並不是你在那個位置權力就是你的，背後的人脈是必須考慮的。所以有時避重就輕，有時左搖右擺也是在所難免。

如果你明白習總的權力也姓黨，就比較容易理解共產黨領導層的現狀和發展趨勢了。