橫掃六州、特朗普現象何以煉成？

4月19號，特朗普在紐約以超過60%的選票大獲全　。一周以後，他繼續在美國最富裕歷史（只能是相對）最悠久的東北部五個州中獲得壓倒性　利，得票率在54-64%之間。至於參加全國黨代會的名額，特朗普贏得90%以上，他的兩個對手，德克薩斯州參議員克魯茲和艾奧華州州長卡西齊輸得僅剩盔甲。其中卡西齊的成績其實還遠好於克魯茲。他一共還是贏得9個代表席位，就是說盔甲還能遮住身體相當部分。而曾經牛皮哄哄的克魯茲僅贏得1個代表席位，要做比喻就太難看。而特朗普則共贏得194席代表席位

現在特朗普已經積累起949個代表席位。在餘下的502個席位中，特朗普還需要贏得288個，即可達到那個有魔力的1237席，避去在7月份克利夫蘭的共和黨黨代會上功虧一簣的風險。現在看來，特朗普已經有90%的把握可以在6月7號，最後一輪初選時就達到甚至明確超越這個目標。而且如果票數還差上那厶一點點（比如差幾十票），他也有極大的可能說服一些游　票，在黨代會的第一輪投票中贏得絕對多數。

接下來5月3號的印第安納州初選還有一個看點。就是克魯茲和卡西齊已經在這裡達成讓票協議，卡西齊撤出印州競選，讓克魯茲獨自努力。因為根�泼裾{，在該州，特朗普比克魯茲多出的民意分數在個位。如果把卡西齊的民意分算數加到克魯茲身上，他真是很容易就可以贏過特朗普。這�@克魯茲就可以獨得該州的57票，就很有機會把特朗普的總票數檔到1237票的門檻之下。這種做法在法國司空見慣，在美國似乎還很少見，因此在那裡引起一片噓聲。因為卡西奇是建制派，克魯茲是茶黨，兩人政見相差懸遠。如此投機性的戰術投票，很可能遭到正派人士之不齒。何�@，卡西奇只是放棄在那裡競選，甚至沒有號召他的選民轉投克魯茲。�泼绹�的專業人士根�七M一步的民調分析，其選票多數還會留在他自己名下。分流的部分，也只有一部分會給克魯茲，一部分還會到特朗普那裡。因此機關算盡也很可能並不會改變選舉結果。如果特朗普再贏得印州。他最後越過門檻的可能性，就可以上升至95%。

現在筆者來分析，特朗普如何可能在共和黨建制派全黨總動員加主流媒體鋪天蓋地式的圍追阻截下，取得如此令人　嘆的成績。

首先必須明確，特朗普的　利，的確是一個民粹主�@式的　利。他是巧妙並充分地利用了下層民眾對過於偏向統治階級利益的現行政治的深刻不滿，和美國中產階級尤其是其中的白人對每�@愈下的生存狀態的　泛抱怨而獲得奇異成功。也就是說，美國這次選舉的兩極分化有�@十分明顯的客觀原因，是美國正在走向衰落的必然表徵之一部分。這次的劇情如此精彩，則是由於特朗普的超常演技而成。

太長時期以來，美國的兩黨政治都受到華�@街、利益集團通過政治捐款和遊說集團等方式的控制。不僅上層，連民眾都已習以為常，見怪不怪。那裡的選舉，一貫地是西式民主國家中第一燒錢。就是清貧出生，毫　背景的奧巴馬，在2008年，僅�@三寸不爛之舌，也居然籌得7.4億美元，創下以後恐怕相當時間內都　法打破的記錄。因為自2008年金融危機以來，華�@街因圖謀私利禍害全人類而名聲大壞，能從那裡籌得大量資金，在選舉中已經成為負資產。這次選舉中，各方籌款的力度已經大為下降。因為西方的制度號稱民主，投票的是選民，金錢只能通過操控輿論，才可能操控選票。直接給選民發錢收買，至少在美國並　可能。

本次選舉迄今為止，�茍笙＠�里已經籌得2.22億美元資金，當之　愧地名列吸金榜首。其中僅索羅斯一人就捐出730丌。希拉里的黨內對手桑德斯代表窮人，基本只收小額捐款（人均27美元），也籌得1.39億。共和黨方面的克魯茲籌得1.22億。已經廢掉的小小布什也籌得1.59億。而現在風頭最健的特朗普居然另類，僅籌得3670丌競選資金，而且其中2460丌為自籌。這就是今年華�@街利益集團對桑德斯和特朗普兩位失去控制的一個主要原因。

美國選舉還有一個超級奇葩的制度，叫做超級委員會。選民直接向候選人捐款有限額，但向超級委員會捐款則　限額。該委員會可以任意做　告支持特定候選人，只是不能直接與候選人聯絡配合。這次，特朗普連這種超級委員會也全部謝絕，以示與利益集團絕　瓜葛。

對華�@街和利益集團而言，除了錢的控制失靈之外，媒體的控制輿論功能也同時失靈是這次選舉失控的第二個原因。其主要原因又細分兩個。一個是互聯網並社交媒體的興起。現在根本勿須那些大媒體開腔，一個重大新聞，僅靠網絡、鍵盤眼球相傳，一夜之間就可以家喻戶曉。民眾完全可以不鳥那些以前能�@翻雲覆雨，三人成虎、眾口鑠金的傳統媒體了。第二個是特朗普實在另類。他早已是一個公眾人物，二十年來，靠他的傳奇生涯、幾起幾落的房地產生意、主持脫口秀、美國小姐選拔等等等等，早已集聚起超�@的人氣。這次競選伊始，他就靠各種疑似“恰到好處”的出位言論，吸引媒體報道，而這些言論似乎都經過精心的選擇，（而不是僅僅像一些人以為的“大嘴巴”信口開河。）在招來大批罵聲的同時，也為他帶來大批的痛恨政治正確到　以復加地步的底層民眾的鐵杆支持。他一分錢的　告費未花，就能一直占�聘鞣N媒體的頭條，可以說達到了操控玩弄　數媒體於股掌之間的大師級境界。當主流媒體發現他們潑出去的污水並沒有把特朗普淹死，反而讓他浮到最高處時，一切為時已晚。因為特朗普現在是共和黨初選的領跑人，最後進入�@選的可能性已經近乎鐵板釘釘，他現在的一切重要活動，媒體已經沒有辦法不大幅報道。�@且，隨�@特朗普初選出線甚至�@選　選的機會越來越大，在雙方的努力下，主流媒體與特朗普的關係已經明顯改善。特朗普要努力做出總統范，媒體也需要識時務者為俊傑嘛。

26日特朗普在國家 利益基金會發表長篇外交政策講演，效果也與早期他的出位言論類似。首先是吸引到大批眼球，再一次並因此連續數天占�拼罅棵襟w頭條或高位關注。其次如預期引來大批批評。再次肯定對他的支持盤面毫髮　損甚至又有增益。最後，他還真有好些真知灼見。比如∶“（中東亂局）全部起源於這個危險的想法∶我們能把西式民主輸出到那些既　經驗也　興趣變成西式民主國家的國家。”（It all began with the dangerous idea that we could make Western democracies out of countries that had no experience or interest in becoming a Western democracy. ）

再換一個比喻。特朗普的那些代表性的出位言論，（如建隔　牆、驅　非法移民、禁止可疑穆斯林入境，改造北約。）都像一些澳大利亞土著發明的飛去來鏢。特朗普把它們丟出去，主流媒體以為撿到了殺傷特朗普的�@，一起為他　為投放。結果是那些媒體�@特朗普成就敢言大名，而自己則被飛回來的鏢頭所擊傷，最終為�@了倒忙而痛悔不已。特朗普能利用敵對方的隊伍為自己作戰，筆者在兵家�@典《孫子兵法》中，都還沒有看到這�@的超級謀略呢！

不過要注意，特朗普代表的勢力，和極左的桑德斯還是不同。因為他本人　論如何還是一個大富豪，他不可能像桑德斯那�@毫不留情地向富人、向華�@街開火，稱他們都是為富不仁。因此，他的主要矛頭是指向國外，指向非法移民。因此，他的上台，可能在美國的外交上引起革命，他可能真會想�@底改建北約。在內政上，特朗普並不想發動革命，他連想都不會想把華�@街給拆掉的。加�@約束那是會的。

那厶說來，這回的選舉，美國人民靠�@社交媒體和有錢而又敢言的特朗普，真的是當家做主了一回囉？但是這裡又有兩個疑問。第一∶如何判別，這些民眾是不是也被特朗普操縱，而成了圓他總統�@的工具？第二∶就算美國人民真的是當了家做了主，會不會和歐洲一�@，建起一個超級福利社會，最後還是收不了場？

至於特朗普和希拉里的�@戰，現在才初聞號角。從前面的戰績看，他一定還會有好些妙招待發。他的民意分即使現在還處下風，實在未必沒有機會逆轉取　。我們就等�@看好戲吧。