萬維除了俺這樣的反共分子，還有不少活躍的毛左。其中不乏理性思考之士。經常轉帖國內外毛左文章的huahua和益友博主就是兩位代表。huahua博主剛才轉帖了郭松民這位毛左人士一篇文章，《談談高乾子弟反文革現象》，俺就覺得比較理性，不無道理。 因此俺在huahua博主那裡留言，試圖和他們理性交流一哈。郭松民此文結尾說：

《從法國大革命以來，經歷了蘇聯的十月社會主義革命和中國的文化大革命，人類追求平等、民主的努力是不可遏制的。任何人都不能靠詛咒文革來使自己世世代代永遠據有權力和財富，權力和財富都只有用來為大多數人謀利益的時候才有正當性，這個道理，那些高乾子弟明白嗎?》

這話有道理。但是更深刻的道理是，人類對自由平等民主的追求，不能以法國大革命蘇俄共產革命或毛氏文革來實現。這些革命，雖然是對欺壓民眾的權貴的懲罰和警告，但是給整個國家民族社會甚至整個人類帶來的是暴虐浩劫，毀滅的是生命生靈和文明。廢墟上重生重建的是更野蠻的獸性，更暴虐的貪孌，以及“繼續革命”的永無休止的以暴易暴。

毛澤東自己看到，並一再警告的中共掌權後當權派的腐敗愚昧貪孌，實際上就是對他領導成功的革命的否定。跟着他打江山的流氓土匪奸詐兇險之徒，取代了昔日的豪紳霸主，成為了新一代新一批流氓豪紳土匪霸王王侯將相。毛自己實際上也成為了帝王，而且是荒淫無道的帝王。毛治下只有毛主，民主的毛都沒有。自由？你向毛主席要自由？跳井去吧。

紅二代那些擁護文革的，有些是文革中基本上沒有受到大衝擊的毛派幹部後代，有些是薄熙來這樣的野心家或者斯德哥爾摩症患者。而那些反感文革的紅二代，有些是劉鄧派正統權貴的後代，他們雖然反感文革，卻不反毛，因為毛是他們成為權貴的根基。劉源是傑出代表，或者傑出副代表，第一正代表應該是習大當仁不讓。無論薄熙來劉源習近平，應該都不會反感自己像毛一樣讓全國膜拜，給你喊薄書記萬歲習大大的自由，也可以隨時收回這個自由。因此他們對文革的反感，不是郭松民這裡所涉及的理念問題，也不是他此文結尾所拷問的他們是否明白的問題。他們這些一時的文革受害或者挨整者，如果有合適的機會或者必要，完全可以發動製造再來一次文革，站在毛澤東的旗幟下揮動巨手，整倒打翻整個的威脅危害他們權勢利益的人，讓億萬子民再次完全匍匐跪倒在他們腳下。因此，諄諄教導他們牢記文革的偉大意義和必要性是沒有必要的。他們比郭松民之輩更懂。當然，對他們談文革的教訓更是多餘。

郭松民這裡所指責的部分真正反文革的高乾子弟，只有很少甚至極少部分是有正義良知歷史感的人--他們痛苦地認識到了他們父輩跟着毛澤東給中國人民帶來的苦難浩劫，欠下的血債。連鄧小平都承認，中共欠了人民的債。無論什麼崇高的名義理想，甚至捨身炸碉堡的英雄壯舉，都不能掩蓋抹去反右大躍進文革無數冤魂死鬼的枯骨與哀嚎，包括割喉公審大規模勞改槍決的恐怖統治，還有億萬農民的井田制奴隸生存歷史，以及折騰近三十年，創造出中國國民人均產值世界墊底的奇蹟，讓蔣介石的老兵回大陸探親見證委員長的偉大仁慈。

這個道理，只要看看伊斯蘭國是否存在郭松民這裡所說的正義性就清楚了。俺和郭松民一樣擁戴民主自由平等。俺對劉少奇鄧小平被打倒沒有任何怨恨。對劉源薄熙來高升沒有好感。但是俺對劉少奇的慘死於心不忍，對鄧朴方跳樓斷腿覺得可憐。你可以反美反帝反修，你甚至可以信奉真主做個好穆斯林。但是你擁護伊斯蘭國擁戴巴格達迪就和現代文明格格不入。