习近平发动反腐运动，一直被认为具有高度选择性和政治动机。对此，习近平不久前讲话回应说：“随着反腐败斗争持续深入，社会上出现了一些值得注意的舆论倾向和氛围，有几种论调很有市场，反腐同群众利益无关，反腐让干部不作为，反腐影响经济发展，反腐是权力斗争，反腐应当缓缓手，等等”。

可见，习近平知道人们对反腐有怎样认识与看法。

习近平接下又说，“对模糊认识或错误言论，必须加以辨析、引导，驳斥错误言论，化解消极情绪，消除偏见误解，说清楚我们党反腐败不是看人下菜的‘势利店’，不是争权夺利的‘纸牌屋’……。”

显然，习近平不赞同社会普遍存在的对反腐认识与看法。

至少，包括我本人及所能接触的大陆人群范围，绝大多数都抱有被习近平称之为“值得注意”的那几种对反腐看法和认识（舆论倾向）。糟糕的是，大陆没有一个可以公开讨论、辩论的平台。换句话说，缺乏一个允许媒体公开对反腐有“模糊认识或不正确言论”加以驳斥、积极引导的讨论和辩论机会。

譬如，我这种对习近平反腐持怀疑态度与不信任观点，无论如何都不可能在大陆媒体出现，只能翻墙在万维博客上表达意见。

习近平说，反腐不是权力斗争，不是争权夺利“纸牌屋”。怎么相信习近平讲真话呢？

再譬如，薄熙来这个人，中共按“贪腐”惩治的特大老虎。从审判公布的犯罪事实和证据，薄熙来都予以否认，并不是没有道理，只是法庭不会接受。即使贪腐指控被认定，从贪腐数额上，与很多小苍蝇比，人们调侃审薄熙来更像审出一位“清官”。对薄熙来案件看法，不会有太多人相信因贪腐被治罪。很值得一提的是，薄熙来在法庭上，至始至终，都表现出对党（中共）的忠诚，深深自责、忏悔。

如果，习近平诚如他所说，反腐不是“权斗”、不是“纸牌屋”，大可推出一项“中国特色”反腐举措，就是对知错、认罪、伏法，相比之下，政治上仍忠诚党，功过分明，尤其卓有才能的“罪官”以“戴罪立功”机会，减刑、特赦。允许出来继续为党、为人民工作。不妨以薄熙来为“新举措”第一人。薄熙来必汲取教训，更出色为党工作。何况说，薄熙来有广泛群众基础，习近平推行的“左”一套，薄熙来可以做得更好。

不知，若以此为反腐“试金石”，习近平敢试试吗？