常言道∶食色性也。民主黨的總統是自由派，故在常人最關注的問題上常常最講究自由。克林頓的拉鏈門是經常開放的，自由飛翔，玩得特轉。奧巴馬的廁所門現在也向所有跨性別的學生開放了，�普f是根�� Title 9 of the Civil Rights Act。不過我查來查去查不到，後來發覺奧巴馬自由地發揮了一下，把“Sex ”換成了“gender”，於是， Title 9 原本反對的是“sex discrimination ”，被奧巴馬自由發揮成了“gender discrimination”，以至在理論上，所有的男學生都可以進入女廁所、女更衣室、和女宿舍了，真不虧是自由派的總統。

當然了，奧巴馬還沒有自由到敢明說所有男學生都能進女廁所，但是根�扑麑�跨性別的人的定義就可以看出，如果男學生們願意，確確實實是每個人都能進人的。

根�茒W巴馬定義，"跨性別者”包括∶1. 已經經過變性手術在外表和內在器官上都已經是另一個性別的人。2. 正在接受變性手術，但還沒有完成這個過程的人，但心理上認同為另一性別的人。3. 在生理上仍然全部是原生性別特徵，但心理上認同為另一性別的人。

換句話說，根�频谌�類定義，即便你生理特徵完全是男人，但只要你心理上認為是女人，你就可以堂而皇之地進女廁所和女更衣室。按照奧巴馬的指令，一個雙性人，甚至可以在所有的廁所和更衣室“橫行霸道”了。

更荒唐的是，對這些自認為是女人的男學生不准要求他們提供醫療診斷書，或提供身份證明文件，也不能要求他們去進行任何治療，也就是說，你不能對任何一個男生的“心理認定”進行查核，他要進就可以進，把女生嚇個半死也無妨，否則就是歧視。

克林頓的過度自由，雖然傷害了一些女子，但為數不多，奧巴馬的自由，卻傷害了全國半數以上的人。試想一下，如果你的女兒和她的同學在女廁所或女更衣室換衣，突然進來幾個彪形大漢，你怎厶想？她們拼命抗議也沒用，因為大漢們可以說心理上認為是女的，他們有權chosen gender identity。叫保安也沒用，因為任何人都無權去查核他們的心理性取向。

奧巴馬一方面對男學生們開放得如此自由，一方面要求學校必須服從，沒有一丁半點自由。否則的話，就會受到聯邦政府取消經費的懲罰，因為這個指令得到了教育部和司法部的endorsement。

奧巴馬或許可以辯解他的指令是因為北卡搞了個HB2。其實，北卡的 HB2是要求跨性別者去把身份證上的性別按照他們現在認定的性別改正過來，嚴格地說不是歧視他們，而是在他們進入與出生性別不同的廁所時有�瓶梢馈Ｒ膊皇�限制他們的自由，最多是給他們添了麻煩-要去更改身份證。退一步講，即使是“干擾”了他們的“自由“，也不能出另一條指令去干擾大多數非跨性別者的自由。

現在民眾另一個擔心是，民主黨會不會把廁所門推廣到全社會？如果希拉里上台，繼續奧巴馬的自由，不久後，我們的太太們可能在廁所里經常看到男士了。

自由當然應該尊重，但自由應該有個度，一部分人過份的自由會侵犯了其他人的自由。讓生理上完全是個男人，只要心理認為自己是個女人，不需要查核認證，就可以自由進入女廁所和女更衣室，實在有點非異所思，觸動了大部分人的底線。

克林頓的拉鏈門幫了希拉里的大忙，她可以藉機大秀夫妻恩愛，讓克林頓及其精英集團心存感激，從而使她能繼續在總統夢中走下去。奧巴馬的廁所門目的也想幫希拉里忙，催自由派的票。只可惜，結果可能　得其反，把很多民眾推向共和黨。

關於廁所門的爭論日趨激烈和黨派化，大選結束前恐怕無法消停，如果民主黨在這次大選失利，廁所門恐怕是那根稻草。