精英治國不是什麼新鮮事, 從腐敗無能的國民黨大陸統治, 到今日共產黨專制政府, 再到西方國家管理方式, 都是這個範疇. 全民參與管理比精英治國先進, 世界上只有日本實現了全民參與管理.

舉例說明: 如果中國, 日本和美國經濟總量相當, 按當量計算, 中國國土是日本二十六倍, 人口是十倍. 所以一個日本當量等於二百六十個中國當量. 美國和中國國土相當, 中國人口是美國的四倍, 結果是一個美國當量等於四個中國當量. 由此可見日本的管理模式先進, 有令人生危的能力, 比中國和美國大一到兩個量級. 中美兩國差別不大.

全民參與管理首先體現在日本大企業, 最重要的是研發部, 這和西方國家一樣, 不一樣的全民參與管理是每個人平等發表個人意見, 縱然你是清潔工, 意見也會得到重視, 使日本企業管理遠遠比西方國家先進, 日本產品最具競爭力.

全面參與管理是把人做為寶貴財富, 日本學者認為經濟的活力等於人口的平方. 落後的國家把人口當作負擔, 毛時代中國科大要遷出北京, 誰都不要, 原因是多了幾張吃飯的嘴, 沒有糧食給他們吃, 改革開放後依然是人口多, 底子薄, 把人口當成沉重負擔. 日本從來就不是這樣, 人是最寶貴的財富, 比中國國土小二十六倍, 有1.3億人口(日本人口下降, 原來是1.6億), 從來沒有說人口是個負擔.

對企業或政府的建議, 人不分老少, 無論什麼文化程度, 都會得到重視. 西方則不同, 是精英治國, 只有高層大老, 才有發言權, 小羅卜只能多幹活少說話. 但是比中國封建社會, 一個人說了算, 一元化領導, 還是好了許多, 按當量計算, 比日本還是差太遠.

精英治國, 是沒有前途的, 過去沒有. 以後是要改變的. 美國八十年代的平民化運動, 把精英有褒義詞變成貶義詞. 過去精英是指少數人有遠見卓識, 能夠控制國家的未來和發展. 現在解釋是精英是少數人自私自利, 自以為是, 常常要求別人為他(她)做出犧牲. 這個說法來自牛津詞典第四版. 就中國而言, 要擺脫精英意識, 走向全民參與管理, 才能徹底走出封建社會, 剷除腐敗, 走進先進國家行列. .