| 蘇渝游士:論武力攻台的不可行性(之一) |
| 送交者: 蘇渝游士 2016年06月04日20:46:09 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
論武力攻台的不可行性(之一) 蔡英文上台,不買“九二共識”的賬。習近平放了話要“地動山搖”,於是,大陸武力統一,喊打喊殺,又鬧騰了起來。 但是,六十七年都過去了了,為什麼沒能武力攻台呢?僅僅是海空軍力量不足的原因嗎?嚴酷的事實是,六十七年後的今天,也許武力統一的機會永遠失去了。其首要的原因,在於傳統的戰爭道義觀,和現代全球化的戰爭觀。 “孫子兵法”開宗明義說,決定戰爭勝負,第一位的就是“道”,所謂“主孰有道?”,即符合道德標準,老百姓才會與“中央保持高度的一致”(“道者,令民於上同意”)。 抵抗外敵入侵,保家衛國戰爭是正義的戰爭,而發動內戰,殘害同胞,是地地道道的不義之戰。百年以來,中國內憂外患,外患畢竟是階段性的,而內戰一直綿延不絕,人民深受其害。所幸六十七年前,一灣淺淺的海峽,令犧牲數百萬生靈的內戰戛然而止。現在要重啟內戰,必然要遭到海峽兩岸人民的共同堅決反對。 在全球化的今天,發動內戰,不管是為了革命,還是為了統一,都已失去了合理性、和合法性。中國的“強硬派們”迷戀戲說的“秦皇漢武”電視劇,將所謂“統一戰爭”吹捧成“偉大的聖戰”,早已失去了鼓動人心的市場。因為,人的生存權才是最最重要的觀念,已經深入人心。 解除了閉關鎖國已幾十年的中國,自詡為崛起的,負責任的大國,現在對於別國的內戰,也已不再囿於“不對別國內政說三道四”了,而是積極爭取話語權,發出“中國好聲音”。 比如,中國對於烏克蘭內戰,敘利亞內戰就多次發表聲明,希望內戰衝突雙方立即停火,通過政治談判,解決分爭。而其中的政府軍一方,打的旗號不就是為了“統一”和“反分裂”嗎?甚至,克里米亞從烏克蘭分裂了出去,已成為事實,中國也沒有像西方一樣發出譴責,和制裁,而是仍然堅持主張和平政治對話解決爭端。 既然,作為聯合國常任理事國,和“負責任的大國”的中國,對別國的內戰造成老百姓的災難,有如此悲天憫人之心,口口聲聲呼籲停止內戰,那麼還有什麼理由在自己國內發動內戰呢?否則豈不是“人所不欲,獨施於已”,惡劣的雙重標準嗎?又如何面對必將遭至的國際譴責呢? 至於,有人要冒天下之大不韙,不顧自相矛盾,以為實力可以決定一切,定要再現康熙大帝“武力統一”的“宏圖偉業”,結果又會怎樣呢?將另文探討。
|
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2015: | 阿妞不牛:六四毀了蘇聯救了中共 | |
| 2015: | 伊萍:六四槍響導致中國全面腐敗 | |
| 2014: | 俞先生:關於馬恩階級鬥爭學說的評議 | |
| 2014: | 這應該是對六四死亡人數最客觀的數字 | |
| 2013: | 六四學運的實質:老鄧要樹碑立傳——中 | |
| 2013: | 港媒:確切消息 溫家寶力推 政治改革和 | |
| 2012: | 應為六四流血負責的人群,以罪的大小排 | |
| 2012: | 薄熙來事件本來是獨立事件,可是毛派一 | |
| 2011: | 六四和1949年以後的中國讓我明白一個道 | |
| 2011: | 一個叫阿妞的64精英,為了中國的民運事 | |




