印度經濟能夠超過中國嗎？答案是否定的。當然，作為自私中華民族還是希望自己比人家更好。就像美國不希望中國超過美國一樣。老在唱衰中國，人家的危機感也是十分嚴重。

今年在世界經濟一片蕭條聲中印度一匹黑馬，獨領風騷。尤其中國在經濟增長高達10%的速度迅猛發展了三十多年以後，有些相對遲長的時分，印度的發展更為引人矚目。

新德里的中央統計局（CSO）宣布，2015年第四季度，印度成為全球增長最快的大型經濟體。確實是值得印度人驕傲的一件事情。去年四季度，中國GDP僅增長6.8%，1980年以來印度首次領先中國0.5個百分點。一個季度的數據還不夠具有說服力，將時間跨度拉長到一年。截至今年3月底的財政年度（即2015年4月至2016年3月），CSO預計印度年度GDP增長將達到7.6%，是五年的最高水平。而去年中國經濟增速為6.9%，也是90年以來中國首次GDP增速跌破年7%。

既然印度經濟引領全球，人們不禁要問，印度的總體經濟實力能趕超中國嗎？

但是，超過0.7隻能是滄海一粟，還不能全面的叫板中國經濟。要全面起飛超過中國需要較長時間才行。中國已驚人速度超過美國的2-3倍苦幹了四十年也只是達到了美國的一半或弱一些程度。而且到了如此大基數之後速度難以維持。還要計劃考慮到對手的翻速(由於基數不一樣，有時即使加快了也不能趕超，而是打成平手)。所以除非中國經濟自殺式落後，對手印度近期內超過中國基本無望。

現任總理納倫德拉·莫迪是印度第15任總理，可以說得上是印度的民族英雄。在2014年上台時他承諾要打造"印度的世紀"，在莫迪的偉大智慧和魄力影響下，印度喊出了"印度製造"的口號。

莫迪政府計劃改善外國公司的稅收待遇，改善商業環境，同時還在稅收上安撫了外國投資者。果然，外國對印度的投資確實明顯增加。中國也有大量企業赴印度投資，比如阿里巴巴、小米，郭台銘的鴻海，復星集團等也有意投資印度。

有利於印度發展有很重要的內外因素。一是印度獲得了大量的外國直接投資(FDI)。1995年到2015年間的月度FDI平均值為1127百萬美元。二是油價低迷。印度本身不是產油國，石油依賴進口，油價下跌節省印度的成本。三是基礎設施建設帶動的投資增長。印度的基礎設施很差，廁所的狀況很不好。政府表示將在未來5年投入150億美元，把100座城市改造為廁所充分、交通順暢、互聯網方便、垃圾妥當處置的"靈活型城市"。

僅僅是廁所就投資150億美元，鐵路、公路、機場等基礎設施帶來的投資將更為可觀。印度打算設立的國家投資與基礎設施基金預估初始本金4000億盧比（約合59億美元）。

印度經濟增速已經超過中國，而且在英語普及水平、軟件外包服務等方面擁有相對的競爭優勢。但想在規模上趕超中國，我這輩子恐怕是看不見了。2015年，中國GDP為10萬億美元，印度約為2.2萬億美元，兩者差距大約五倍。印度製造業僅相當於印度17%的產出，中國>30%。印度惡劣的經商條件，低效的投資環境，落後的基礎設施，仍舊讓投資商頭痛不已。另外，印度的經濟數據也遭遇質疑，可能有大量水分。

除了硬件方面的差距，普通民眾落後的觀念也許是制約印度進一步發展最重要的障礙，由於長期以來種姓制度的存在，很多印度下層人民沒有改善自己生活的想法，這嚴重製約了民間的創造活力--而民間的活力，才是經濟發展最根本的動力來源。中國政府早已意識到這點，因此李克強總理提出了“大眾創業 萬眾創新”。中國沒有民主，但是大部分中國人多少對政治有些興趣。而印度的民主只是說說而已，沒有幾個人對選舉真正感興趣。給鄉巴佬錢他們選誰都行。

印度的經濟很像咱們80年代賣茶葉蛋和造原子彈的比較時代。賺錢靠低端勞動，毛利不高。舉個例子，在印度的一個市場，小販們每天清晨購買價值1000盧比的貨物，並以1100盧比的價格出售，獲得100盧比利潤。但大部分小販沒有本金，1000盧比的成本需要靠借貸，借貸一天的利息是5%（50盧比），占利潤的一半，剩下的50盧比用於日常開支，這些開支囊括必要消費和享受消費--比如給孩子買糖果。

如果小販給孩子買糖果的錢是5盧布，那麼僅僅200天之後，他就可以攢下1000盧比的本錢，再也不用靠借貸了；如果算上每天5%的利息（他可以把省下的錢放貸出去），僅僅50天后，他就能攢夠1000盧比。

這樣簡單的一筆賬，少有小販能夠算清楚。小販已經借貸長達九年半之久。沒有積蓄、再投資、賺錢的觀念，印度民間經濟仍有很長的路要走。

中國會擔心印度人在咱們門口製造戰爭威脅嗎？上月末，印度軍艦曾停靠在越南、菲律賓港口，參加了美、日主導的“馬拉巴爾”海上聯合軍演。在今年4月發布的的中俄印三國外長會《聯合公報》中，印度支持了中國以《南海各方行為宣言》為基礎，由當事國談判和協商解決爭端的立場。

在冷戰時期，印度跟蘇聯走的比較近，很多武器都是從蘇聯那裡採購。於是美國就在南亞次大陸扶植巴基斯坦，與印度抗衡。至今，美、巴仍是反恐盟友，對美國這個“敵人的朋友”，印度未必完全放得下心。

自獨立後，印度一直秉持獨立自主的外交政策，是第三世界國家“不結盟運動”的重要國家。以“世界大國”自我期許的印度，是不會輕易倒向中美任何一邊的，而是會根據印度的國家利益，靈活地選擇當時的外交政策。同時，從印度的角度看，不偏向任何一個大國，也可以讓各國爭相向印度“示好”，印度居間取利，利益最大化。所以印度人亦有中庸之道一說，不會輕易和中國結蒂。而且當年中印一戰他們沒有撈到便宜，被打悶了氣。

相反，如果引道得當，印度的經濟快速發展有可能對中國的經濟有所裨益。印度有望成為中國經濟新增長點的重要依託。中國經濟在改革開放後的騰飛，一方面來自於中國經濟體制改革的“改革紅利”，另一方面也是搭上了國際產業轉移的機遇“快車”。尤其是東亞地區的“雁行模式”下，中國承接了來自日本、“四小龍”的大量產業轉移，成為“世界工廠”，並與日本、“四小龍”形成了階梯式發展的格局，實現了整個東亞地區大產業鏈的建立。

中國經濟已經發展到了一個新的階段，人力、地價的抬高正在削弱中國的競爭力。正在將產業向內陸地區轉移。另一方面，也有不少在華企業開始轉向越南等成本較低的東盟國家。不過，東南亞國家畢竟相對市場還不夠大，而印度，無論是在人口還是在市場潛力上，都是中國更好的潛在市場。

印度以前經濟封閉，具有計劃經濟的一些特點，沒有融入世界。但印度新總理莫迪上台後，希望借鑑中國經驗，要在印度設立效仿中國的“經濟特區”。這也是華為、小米等等公司宣布“進軍”印度，看好印度的重要原因。

印度，有望成為“雁行模式”下一個重要成員。中印兩國均為發展中國家，相比西方國家，在發展階段上更為接近，在很多國際議題上有着類似的看法。不像日本人常常指責中國的人權、民主，印度人往往更能理解中國的立場會說“他們日本人不懂我們的難處。”

中印兩國作為“金磚五國”的成員，在國際事務上已經進行了很多合作，體現出印度積極參與中國的“一帶一路”戰略的態度。正像當年周恩來和尼赫魯兩位總理共同倡導了“和平共處五項原則”，未來，中印在國際舞台上相互“撐台”的機會還會很多。對於印度的發展，中國樂見其成。

再重複一遍，印度主要問題是民族的意識問題。他們並沒有那種向上的朝氣和緊迫感。民主也是表面上的好看不好用。還有根底太差，他們的精英呆在美國也不想回去。所以，還需要一個相當長的時間才有可能經濟起飛。不過到時候，中國究竟又是怎樣一番景象還未可知涅。