6月18日凌晨，前中國駐法國大使、外交學院原院長吳建民先生車禍遇難, 引起大量網評, 主要原因是吳建民是職業外交家, 真理在吳建民手裡, 他懂外交, 知道中國的外交應該怎麼做.

首先吳建民講的是真話

吳建民車禍死亡是77歲, 羅援比他小11歲, 兩人辯論外交問題, 吳建民已經退休了, 人老了, 個人無所求了, 講的是真話. 是真正的愛國者, 即懂得外交, 又是從國家利益出發, 其外交思路利國利民, 但是個人被罵為漢奸. 羅援則不同, 他是現職幹部, 必須與黨的利益一致, 說話就有顧慮了, 必須調門高一點成為鷹派代表人物, 所以吳建民死後, 羅援表示尊重和哀悼, 提倡多元化, 聽到不同聲音, 某種意義他是贊同吳建民的觀點的, 只是說話有顧慮.

吳建民是外交家

吳建民是外交家, 羅援學的是軍事, 隔行如隔山, 按理說羅援不懂外交, 應該向小學生一樣, 向吳建民請教才對, 這是本人的一貫態度, 對自己不懂的東西, 虛心學習. 理性的人都能聽出來, 兩人辯論外交問題, 結果是非常清楚的, 真理在吳建民手裡, 不服的人除了罵吳建民漢奸, 沒有任何理性的反駁.

羅援雖然是軍事出身, 由於是現職, 不能客觀公正, 比如他講述朝鮮戰爭, 突出的是我軍的優點, 即頑強的戰鬥意志, 我研究的結果, 如果沒有蘇聯提供武器裝備, 朝鮮戰爭還是義和團式的大屠殺, 蘇軍提供的反坦克手雷, 給個士兵一顆, 每個小山頭一挺高射機槍, 一門高射炮是戰爭不至於一邊倒.

主要言論是為什麼美國轟炸中國住南斯拉夫使館? 吳建民回答: 不是道歉了嗎? 事實上當時中國民眾還是政府, 我不清楚是誰, 已經搗毀了美國住中國北京大使館, 和成都領事館. 首先中國比要求美國道歉做得多, 能做到的都做了. 以前加拿大過河報復美國進攻, 燒毀了白宮, 中國做的到嗎?  或者把美國住中國大使館也用飛機給炸了, 江澤民敢下令嗎? 出賣主權, 土地, 人口給美國, 才是漢奸, 有資格做漢奸的是江澤民, 吳建民還不夠格.

說話僅代表自己的觀點

作為中國人很悲哀, 如果辯論沒有道理, 通常的鬼把戲是說鄧小平說了, 或者是習近平說了, 只要把面具一帶, 就是有道理的一方, 吳建民和羅援都犯這個錯誤.

當年在中國某高校談論211建設, 某部長突然開口大罵, 罵足罵夠後說給大家出個主意, 各路專家洗耳恭聽. 他說: 大家要學鄧選, 各路專家誰敢不服? 當時我心裡就想, 倒退多少年, 他肯定出個主意是學毛選, 難怪人家當部長. 中國我一定要離開你, 就因為這種王八蛋! 誤國誤民!