嗨！人算不如天算，天算不如約翰牛們算！本人沉重宣布，前天的英國公投預測，悲慘地，可恥地，可笑地失-敗-鳥！本人的有關約翰牛們精明又怯懦，模樣粗鄙內心柔細的理論遭到英格蘭人民迎頭痛擊，偉大的英國人民不低頭，不信邪，不怕犧牲，發揚捨得一身剮，要把皇帝拉下馬的大無畏革命精神，公投獨立鳥！約翰牛沉倫近百年後，終於牛了一把，不容易呀。因此，本人不計被英人痛擊之嫌，也要祝賀英格蘭人民再次獨立，重新當家作主。 當然，上面說法半真半假。說半假實是因為，投反對脫歐的另外一半約翰牛也是英國人民，若是祝賀英國脫歐成功，哪讓另一半的英國人情何以堪。是啊，問題就來了，誰能代表英國？或者說，誰更能代表英國？這個問題，對現代民主國家來說，準確點說，是對現代民主實踐來說，英格蘭公投的結果似乎馬上就提出了一個重大的，現實性問題。即，一國之民，在面臨重大利益衝突之選擇時，採取全民公投這種方式，是否在法理，情理上都能合乎公平原則，符合正義精神？ 毫無疑問，對全民公決這個直接民主形式來說，這是個真問題，必得嚴肅地提出來，充分加以之討論，研究。本人作為一個政治學門外漢，政治學業餘愛好者（世界上最無聊的愛好吧），還實在想不出有哪個政治學權威大拿研究過這個東東。願聞其詳。 上面的問題，需稍展開點談，我們都知道，留歐對相當一部分英國人可是利益悠關的大問題，脫歐對他們的實際利益損害就是直接的，實際的呀。民主目的之一是幫助，調和社會各階層爭取各自利益，求同存異，共同獲利。並且，當少數人利益和多數人利益發生衝突時，一般來說，在不嚴重冒犯多數人利益前提下，優先照顧少數者，或者弱者的利益。這次公投的結果當然是有負面效應的，直接地造成了相當一部份約翰牛的利益受損。或者誇大點說，一半的牛們慘招損失，而另一半的牛們也是毫不受益。當然，想脫歐又不受益的牛們可以自豪地說，至少俺們出了口鳥氣，爽了一把。但對想留歐保益的牛們來說，這個民主就有點他✘的扯，等於是好端端地飛來了橫禍。怎麼辦，難道這也是民主必要的代價麼？民主能讓一半的國民眼睜睜地忍受損失麼？ 本人可不是反直接民主份子，正好相反，是公投，直接民主的擁躉，好不容易看一場直接民主大戲，不想就發現了問題。所以哩，為了直接民主事業能更好地，健康地，迅速地發展（天朝語話），也要搞清楚，弄明白，到底怎麼回事？難道公投民主有適用的範圍，並不能在所有場合使用？或者說，下次要玩公投時大家需要長個心眼了，先得搞個議題先投，即公投的公投，確保這個議題不會侵犯相當一部分人的利益前提下，再進行真正的公投。大家說如何？ 看來呀，英國這個卡首相是個冬烘大先生，公投前至少沒想到上文的問題。噢，當然了，明擺着，一連串問題他都沒想到，想好。鬧得身敗名裂，玩火自焚，把自個內褲都燒掉了。再說句題外的，這次英國公投的結果將是，以後各國舉行公投將會更加謹慎，相信對官家而言，能不投就不投了，誰會再做第二個卡梅倫同學哩。 謝謝！ 皮皮於多倫多