| 捉刀:丹麥教育創新力為何輸給中國? |
| 送交者: 捉刀 2016年06月26日07:26:39 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
PISA是世界最權威的教育評比體制。奉行“先進教育體制”的丹麥在PISA評比中慘敗中國後,非常不服氣,說中國教育是典型的填鴨式教育,而他們奉行的“探索式”和“啟發式”教育,其特點重在創新力與團隊合作。因而PISA測試,完全沒有測出他們的優勢。 他們要求同中國學生進行公開公正的教育比賽。於是由丹麥廣播電視台牽頭,選取了丹麥城市奧胡斯九年級一個班級和中國哈爾濱市69聯中初三一個班級。這兩所學校都是當地最好的公立學校之一,檔次學歷相當。 丹麥人要求把他們的優勢“團隊合作”和“創新力”作為單獨測試,納入比賽中。比賽有五方面∶閱讀,數學,團隊合作,創新力,和英語。結果是四比一,中國班除英語外,全 丹麥班。也就是說,在團隊合作和創新能力方面,中國完爆丹麥。 為什厶奉行許多中國人倍加推崇的“先進教育體制”的丹麥會在丹麥的教育優勢中慘敗中國呢? 丹麥教師工會主席ALLAN最後作了總結∶過去很多辯論中,有些人認為書本知識頂個球,創新能力大過天。創新能力是要以知識為前提的,並能運用這些知識。這兩者是密不可分的。現在有一種趨勢,人們把團隊合作、創新能力和書本知識切割開來。這個是極其危險的。 丹麥的失敗,主要是他們高估了學校對學生的影響。這也是批評中國教育體制的學者們的通病。 首先,創新力是一種能力,並不僅僅取決於學校教育,局限於教室。更取決於家庭教育、社會教育、和生活教育。學生們在校外玩遊戲、同小夥伴們玩耍、在網絡上互動等,對創新能力的啟發往往 過學校教育。那種認為在中國填鴨式教育下,學生缺少創新力是一種偏見和成見。 其次,創新能力是建立在知識上的,有了足夠的知識,才能融溶貫通,觸類旁通,創新才能呼之即出,不翼而飛。而在丹麥,常識課總被打斷,比如野營、合影、足球聯賽。上課時經常有一大半的學生不在。 常識課老師inge meldgaard說∶凡是我上課,經常受到這些活動影響。我上的課包括歷史、社會科學、地理、生物。教學大綱的內容很多,但我們的上課時間很少。最後學生學到的很少。 下面是丹麥中國學生創新力和團隊比賽的概況。 一. 創新能力比拼∶完成一幅未完成的圖畫 具體考核方法是∶學生們每個人得到一張紙,上面畫着兩個彎彎,他們要做的是用自己的想象力把這幅畫完成,最後給畫取個名字。 然後由兩個丹麥專家、兩個中國專家一起進行評價哪些畫畫更有創意,根原創性、靈活性、思維開闊性與創意拓展性等四個標準打分。結果中國班被選出的創意作品有多張,丹麥隊被選出的僅一張。中國班大 。 二. 團隊合作能力比拼∶搭紙房子 中國丹麥各出兩組選手,每組4個學生。評委給每個小組50張白紙和4卷強力透明膠。任務是建立一個能獨立支撐的,4個成員都能進去的建誅物。評價好壞不是誰的房子漂亮誰就贏了,而是看他們在整個建造過程中如何合作的。比賽限時30分鐘。結果中國班完 。 丹麥師範大學教授Niels Egelund一段話很值得深思∶丹麥學校長期有一種文化就是“在這裡,我們感到快樂,所以我們愛學習”,我問他們你們能不能換一下順序,“在這裡,我們學到了知識,所以我們感到快樂。”
|
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2015: | 大麻年代:習粉隊伍真相解密. | |
| 2015: | 美中戰略與經濟對話已沒有任何意義 | |
| 2014: | 想知道陳光標的錢是怎麼賺來的 | |
| 2014: | 飛云:從奧巴馬的失敗談“勢”與“力” | |
| 2013: | 職工的工資應提高到毛時代的工資水平 | |
| 2013: | 姜維平: 劉志軍哭了,薄熙來能笑嗎? | |
| 2012: | 渝警13萬字揭王立軍為法西斯分子 引爆 | |
| 2012: | 國際禁毒日想到毛澤東時代 | |
| 2011: | 假如1949年以後國民黨繼續統治中國 | |
| 2011: | abc研究室:有人認為自己比毛主席更高明 | |




