最近英國脫歐公投，我看到的一些國人的評論，其中一個觀點，是說留歐脫歐這麼大的事情，裡面的利害關係不是一般普羅大眾可以明白的，怎麼能交給一群老百姓去公投解決呢？我看了這樣的觀點，非常的不以為然。這是典型的精英主義，是專制主義的，是民主的大敵。

英國的公投，從某種意義上說，是一次獨立公投，其意義不僅僅在經濟層面，也包含了政治的，文化的，等等方面，其影響不僅僅在英國，在歐盟，乃至全世界，影響深遠，而且從長遠看來，是扭轉乾坤的。中國人那種只看到股市，只看到石油，只看到貨幣貶值，等等經濟層面。這是非常狹隘和短視的。

對英國來說，這次的抉擇是關乎國計民生的重大事情，而在這種重大事件上，透過全民公投的做法是合乎民主政治的原則的。如果由政府少數所謂的精英代表民眾決策，無論是脫是留，都是不合適的。

很多中國人眼中，只有精英主義，沒有民主思維。

再說，這次公投是醞釀很久的，各種不同觀點，利害分析，等等，在媒體上是討論多時的，英國民眾是清楚的。那種認為普通百姓不知道利害關係，瞎投票的說法是站不住腳的。

作為英國以外的人，往往關心的只是自己的利益，看重的是自己手中的股票貨幣。在我看來，這些海外評論者們，才是真正的短視。

英國民眾在這次公投中展現了民意，展現了智慧，向所謂的精英主義者說不。這是因為他們自己有着切身體會，對於過去英國作為歐盟成員國所受的待遇和影響，有着他們自己的切身體會和思考。他們向歐盟說不，是勇敢的，智慧的。

看到鳳凰網的程鶴麟的博文說：

“脫歐還是留歐，這樣專業的治國大計，英國政府交付公投，根本是問道於盲，根本是敗國喪家。全英國有多少蠢貨，連自己的個人生活都搞得一塌糊塗，現在他們有權參與決定英國脫歐還是留歐！他知道個屁啊！民主政治走到這一步，也是喪心病狂了。

這隻說明一件事：在民粹狂潮的衝擊下，政客們既沒有能力領導芸芸眾生，也沒有肩胛骨承擔責任，他們把難事交付公投，推卸歷史責任。”

與之有相同相似觀點的國人是很多的。這些都是所謂的精英主義者。實際上都是專制主義的應聲蟲。在他們看來，只有精英才能替普羅大眾作主。普羅大眾只能聽命於所謂的精英。

在中國，什麼才是精英呢？一定是手中掌權的，是口袋有錢的，其實流氓也可以是精英，就是所謂的流氓精英。呵呵，中國人為什麼實現不了民主政治呢，在我看來，就是這些所謂的精英主義者，說白了，就是流氓精英的奴才。

“全英國有多少蠢貨？”，精英主義者居然能說出這樣的話，真是令人震驚。

我過去曾經寫過文字《反共產黨容易，反專制難！》，通過這次英國公投，讓我再次體會到這一點。使得我明白了為什麼在中國，實現民主制度為什麼這麼難，類似程老漢的精英主義者是何其多呀。這些都是民主之大敵。

有些說這次英國公投是民粹的勝利。這些人顯然不知道民粹和民主之間的區別。在中國專制社會，對媒體控制，才會產生被所謂精英所煽動的民粹主義，極端民族主義。英國是老牌資本主義，這次公投2013年就被提出來了，各種觀點在英國媒體上有完整呈現。普羅大眾有足夠時間思考，最有資格決定留歐還是脫歐的正是英國民眾。

作為中國人，應該從中學到什麼。在我看來，地區自決是普世價值的天然權利。中國政府，所謂的流氓精英，往往否認這種天然權利。他們拒絕台灣自決，干涉香港政治，奴役大陸人民。在這樣的環境下，怎麼生出這麼多流氓精英的奴才的呢？

這次英國脫歐，對中國的影響是極其有限的，決不象有些奴才們說，受益的是中國。從地緣政治的角度看，受影響的當然是歐洲國家，而且，就算脫歐，英國與歐洲國家關係依然密切。如果歐盟因此走向衰亡，那麼受益的是俄羅斯。對美國而言，在英國脫歐之後，英美關係會更加密切，其對歐盟的影響力會下降。對中國而言，幾乎不受影響。那種無論是脫歐還是留歐，中國都是最大受益者的說法，是徹徹底底的奴才思維，就是腦殘。

精英主義往往產生大量的腦殘！