要是論資歷，連奧巴馬也說了實話，沒有人比希拉里更有資格當總統。她一生從政，未必有什麼建樹，但也沒有大錯。電郵門純屬無事生非。班加西被炸很正常啊。看看現在連本土都經常發生恐怖襲擊，更何況中東本來就是大本營。更重要的理由是川普毫無公職經歷。在報紙中縫的餐館廣告裡招洗碗工還要求兩文三語外加有經驗，怎麼可能讓沒有公職經歷的人獲得最有權力的職位呢？

如果選總統是企業招工，一個成功的企業有大幾率招個有經驗的人而不會浪費時間在新手身上。但是民主選舉並不象以贏利為目的的企業決策那麼單純。不同種族，性別，年齡，職業，地域等等因素的對沖，外加複雜的選舉規則。從統計上看，不如說是隨機的結果。誰勝都是不值得細究的非理性隨機事件。

但在大數據時代，人們有更多的數據來做無效的分析。川普能走到今天贏得初選，已經令專家們跌破眼鏡了。每次CNN以為抓到把柄大肆渲染川普的負面新聞時，都被川普利用積累更高的人氣。川普把所有政治不正確的標籤都收集齊了，搞得沒人記得希拉里是幹什麼的。聯想到最近台灣選出一個反智的政黨來搞垮經濟，英國公投脫歐瞬間英鎊貶值10%，美國也沒有理由做出“合理”的選擇吧。