英國6月23公投後，成為自1975年以來第一個投票退出歐盟的國家。公投結束後的那段時間英鎊下跌、黃金上漲、全球金融市場陷入動盪，英國國內幾百萬人還自動請願要求舉行第二次公投，整個世界籠罩在英國退歐後的不安情緒之中。公投結果出爐不久，一些金融企業，投資銀行對英國脫歐反應迅速，表示要調整在當地的業務，將業務遷往歐洲其他城市或考慮撤出部分職位，為他們的交易員、銀行人員和金融執照尋找新的落腳地。根據標準普爾的報告，全球約五分之一的銀行業務集中在倫敦，英國國際金融中心地位是否開始受到影響，引起全球各國的嚴重關注。

但隨着英前首相卡梅倫請求辭職，7月13日新首相特雷莎·梅快速走馬上任，她堅決否定了國內第二次公投的可能。7月14日英國央行公布利率決議，決定維持現有利率0.5%不變。同時，也維持現有資產購買規模3750億英鎊不變。脫歐後出現的政治上混亂局面迅速得到控制，連跌多日的英鎊開始持穩，股市由跌轉升，金融市場企穩。現在，英國退歐只被視為一個地方性事件。 

英國是個老牌資本主義國家，世界地位舉足輕重，在倫敦的美國銀行甚至比紐約還多。不管稅收制度、監管制度、人才儲備、基礎設施、包括語言，綜合因素比世界絕大多數國家都好。它經濟基礎紮實，人口素質良好，投資環境優越，冷靜分析後投資者們，很多大財團、大銀行、大企業等確定英國仍然是它們前來投資的最好地方。特別在英國政權順利交接後，美國和世界很多大金融機構明確表示不撤資，力挺英國。 英國政治穩定換來金融市場穩定，股市由爆跌轉為大幅度飆升，英鎊回穩，從而帶動經濟增長。所以，從英國退歐這件事讓我們看到政權穩定有多麼重要。英國正是因為新首相的平穩上位，迅速穩定了即將動亂的局面，否則，後果不堪設想。歷史經驗告訴我們，一個政治動亂的國家是不可能給人民帶來任何經濟利益和好處的，人民絕對沒有福音可言，帶給他們的只是災難。 

這次英國退歐的理由聽起來似乎讓人有點糾結，因為難民太多影響到本地人就業機會從而引發了退歐事件。其實，這是當前民粹主義的崛起，反對全球化所致。而這種聲音獲得了中下層民眾的支持。如果我們仔細想想那些來自戰亂國家的難民，多麼無奈，是誰把他們變成今天這樣？英國每次都和美國、歐盟一起，積極參與攻打別國戰爭。當初如果選擇除戰爭之外另一種方法去解決別國問題，而不是把別國摧毀或搞亂，大概就不會造成今天大批難民的局面。被打國家人民失去工作、失去親人、失去家園、流離失所，無家可歸，成為戰爭國家的難民，失去尊嚴的生活。所以，任何參加戰爭的國家本身就應該承擔起發動戰爭所帶來的責任和後果。如果害怕今日難民，當初就不應該發動戰爭，因為戰爭的結果莫過百姓遭殃，同時也會殃及發起戰爭的國家，比如打仗本身消耗大批金錢，難民同時也會成為他們頭痛的問題等等。如果人類能夠收斂一些戰爭的念頭，多用和平的理念處理國與國之間的問題，或許世界就會變得美好很多。

總之，如果不想接受難民，首先不要讓別國人民變成難民。也正是難民讓英國通過公投成功脫歐，這也反證英國人民也痛恨戰爭，因為戰爭產生難民。