最近，看到一篇文章，題目：“習近平的改革為何難以全面深入？”文章寫到，“習近平的改革思路集中體現在2013年中共十八屆三中全會通過的《中共中央關於全面深化改革若乾重大問題的決定》中，其內容包括完善基本經濟制度、轉變政府職能、改革財稅體制、健全城鄉發展一體化體制機制等內政外交各個方面。三年過去了，中國的改革雖然在一些方面初見成效，但距離改革目標的全面、最終實現還有不小難度。”

接着，文章列舉三個原因，其中有一條：“官員懶政怠政，改革政策難以落實。普遍認為，中國政府改革方案難落實和地方官員懶政有關。就像總理李克強一直以來所痛斥的，“一些政府官員抱着‘只要不出事，寧願不做事’，甚至‘不求過得硬，只求過得去’的態度，敷衍了事”。事實上，這與中共高壓反腐不無關係。作為中共改革的重要組成部分，中共反腐在整肅風氣、重塑形象上作用明顯，但是也造成了一些中共官員懶政怠政。

顯然，文章把官員懶政怠政列為首要，又和高壓反腐掛上勾，形成了一個邏輯，官員怕事而不作為。怕什麼事呢？怕反腐反到自己身上？而有作為官員一定和腐敗沾邊？又或官員站在河邊一定弄濕了鞋？細想想，在中國大陸，官員是很寬泛概念。舉個例說，隨便一個單位停車場，不允許收費，雖然不認識看管人，只要搥錢（私下），一定可以停車，不信試試，錢可以擺平。看車人卻不是官，最底層民眾，但這個一畝三分地、特定時間上，你着急停車，找不到車位，必須找地方停車，看車人對你就有用，他說了“算”，無非一個“權”，“有權”起了作用。不是官，也有機會“尋租”

我想說，官員一定有權力相伴，才可能、有機會，也有條件尋租，或站在“河邊”上，成為潛在的腐敗目標、對象。那麼，是不是所有官員都握有可以尋租的權力呢？如果不是，一些沒有權力的“官員”，又憑什麼腐敗？有什麼能成為可怕，不作為？如果是的話，那麼腐敗根子只有“權”上看、“權”上說、“權”上找。在這一點上，習近平門清，除了真正智障，不是開玩笑，腦子真有疾病，又或愚蠢不可及的人，沒有不知道，就是“權力”二字，習近平一上台就明白無誤說“把權力關進籠子裡”。可見，習近平不但明白，揣着明白。

再說習近平反腐、改革，造成了老百姓一種感覺，反腐就是為改革，改革的重拳出擊，成為改革一部分，云云。卻如今，反腐反到了官員怕事、不作為。按我黨一貫宣傳，在任何歷史年代情況下，無論怎樣絕大多數黨員幹部都是好的、比較好的。那麼，從正能量說，絕不能把腐敗說成大多數，別管實際怎樣，政治正確的話，應該這樣吧。那麼，反腐要是改革的話，或至少是推動改革，絕無可能現在這個樣子，官員怕事，不作為。應該貪官怕事，無能者不為。而當今，官員中不乏有為一代青年。這些官員不作為?說不通。以我自己為例，八九年“六四”前，相比今天，我發自內心支持、擁護、投身改革，我當時正年輕，在官僚體系內。我那時感受，國家改革與我個人前途息息相關。

回歸我想表達的，所謂習近平開展反腐，主觀上或目的性就是權力鬥爭，中共權力再分配。這種反腐，就像說太陽發光，主觀上太陽為自己，自燃需要，無關人類。太陽發出光照，照亮地球，純屬客觀為他人。因此說，習近平反腐，也可以說中共高舉反腐旗幟，與中國改革沒有必然、本質聯繫。無非拿反腐說事，打出一種招牌，籠絡人心，就有很多大陸百姓歡呼雀躍，官方也借反腐稱習近平贏得廣泛民意。那麼，中國大陸改革到底是什麼？究竟應該改什麼?在我看來，就是要針對“權力”，也就是習近平心知肚明的“把權力關進籠子”，恰恰在這上面，習近平揣着明白裝糊塗。他要把所有別人權力，都關進籠子，自己拿着籠子鑰匙，他可以不受約束，權力無邊。

有沒有一種改革，讓習近平也進到籠子裡面呢?當然有，那就是徹底打破、推倒、革除中國幾千年封建傳統文化形成的官本位制度、權力體系和一切為上、崇上的為官意識。顯然，這改革第一刀，就砍在了習近平頭上，先要革了中共一黨獨裁權力。與反與不反腐沒有半毛關係。權力被關進籠子裡了，官員拿什麼去腐敗。習近平一點不傻，心裡明白，在“皇帝”位置上，他自己比誰都清楚。所以說，天下皆醉我獨醒，習近平揣着明白裝糊塗，大智慧啊！只可憐了大陸百姓，嗚呼！哀哉！