今天（2016-08-08 ），看到官媒新聞報道，標題是“韓政府：薩德意在應對朝鮮，中國應向朝鮮抗議”。文章來自“環球時報”，記者范凌志”，原文題目：“韓政府就部署薩德“反擊”中方批評 專家：倒打一耙”。第一感覺，該文引申人們對薩德問題的原因注意，客觀上讓人思考原因。應當說，大陸官方對國際、國內重大、重要事件進行報道，常常小心翼翼、刻意迴避的，也是大陸民眾缺乏的、人云亦云的，就是少有對原因思考、討論，通常以有利執政當局說法歸因。

例子很多，如台灣問題，究竟什麼造成兩岸統一難以實現？大陸指責台灣原因外，有沒有大陸自身問題呢？莫非百分之百都是台獨勢力、美國干預？就沒有百分之零點之幾的政治大陸制度原因？又如，當年“楊佳事件”，楊佳以一句“你不給我一個說法，我給你一個說法”，製造了襲警、殺警惡性事件。後來，國內發生多起血腥“報復社會”惡性案件，都是肇事者給出“一個說法”，對象卻變成最容易受攻擊的無辜民眾。在我看來，受害民眾是施暴人給這社會“一個說法”的替罪羊。問題就在執政當局不容許討論問題背後深層原因。

近些天，圍繞律師涉嫌“顛覆國家政權案”及防止發生“顏色革命”，大陸有很多官媒文章、報道。卻鮮有對“問題”深入討論、思辨，何以中國可能發生“顏色革命”？為啥呀？中共劃定一條紅線，不能以任何理由“反黨”甚至於“批評”，諸如“妄議”之類。“黨國不分”國體下，反“黨”亦反對“國家”，削弱、取消一黨專制”主張，就成為“顛覆國家”政權罪行。變成無論中共有怎樣不對，錯也罷，罪也罷，民眾只能肯定、接受，不可反對。老百姓哪裡還有什麼“原因”可追、可問？

當下大陸，用百姓的話說：面對強權統治，千萬別和它過不去、別叫勁。但願你家人沒攤上“馬航370”倒霉事件；不是“踩踏”、“滑坡”、“大暴炸”事故當事人家屬；你也別走進“拆遷戶”、“上訪戶”行列，變成維穩對象…。或者，既使進入上述“不幸”之列，你一定在政府“容忍”底線，以及自己可能承受高壓下維權行事，不要對抗“政府”。小胳膊扭不過大腿，雞蛋碰不過石頭…。

有一位名叫馬丁-尼莫拉的德國新教牧師，他在美國波士頓猶太人屠殺紀念碑上銘刻了一首短詩：“起初他們追殺共產主義者，我沒有說話，因為我不是共產主義者；接着他們追殺猶太人，我沒有說話，因為我不是猶太人；後來他們追殺工會成員，我沒有說話，因為我是新教教徒；最後他們奔我而來，再也沒有人站出來為我說話了”。只有面對強權孤獨無助的人，或許渴望“詰問”原因。

我總覺得，與其說中國大陸“改革開放”，不如說是中共奉行“實用主義”＋“機會主義”。中共經濟上自由開放，搞所謂“市場經濟”。政治上卻堅持專制、保守，意識形態固步自封。看似經濟上的自由開放，卻不得觸碰中共執政利益。所謂“改革”變成頂層設計，改什麼？怎麼改？都是當權者自己意志。無關百姓怎麼想、怎樣要求。又如中共反腐，反誰？怎麼個反？反到什麼程度，也都由頂層設計安排、導演，民眾無非看客，官雲亦云，人虧亦云。

再有，中國大陸經濟快速發展，權且用城市高樓林立、高鐵、高速公路以及世界第二大經濟體做註解。但對其成因背後事實、真相以及價值判斷，鮮有不同說法、討論。凡有的也都是中共自己宣傳，無非中共正確領導下取得。殊不知，中國巨大人口紅利，十三億人吃飯穿衣，只要是中共不實施奴役統治、放開市場，民眾的自覺生存必然釋放巨大生產力。本來，中共建政、執政就該為治下人民提供、保障福祉，以前中共該做沒做、不做，後來實施“改革開放”，不過是對以往“執政失敗”彌補，豈止變成一項“功績”呢？就中共自身反思執政，難道不應視其為“改過”，對人民“贖罪”嗎？

再如，大陸宣傳經濟高速發展“成果”，卻忌諱談西方所稱“低人權優勢”，就是工人低工資、低保障。大陸媒體很少宣傳人均純收入、國民財富分配、再分配。從傳統克思主義觀點，“低人權”表明了資本家對工人僱傭剝削和壓榨。而中共做為國家權貴利益集團總代表，壟斷擁有全國土地、國有企業，難道不是當下最大大地主、大資本家？關於這些問題思考、成因及討論，其帶來深刻的社會問題，都是中共十分忌諱的。

很希望大陸媒體對國際、國內各類事件報道，能有更多背後事實、原因討論、分析。只可惜習近平治下，這都是不切實際的。