昨天看到有博文說：只有CNN的調查說希拉里贏了第一場辯論，其他民意調查都說川普贏。

這是100%的謊言。至少CNN,NBC和Politico三家民調都顯示希拉里贏了。

美國總統候選人首場辯論後，三家民調都顯示，一半以上觀眾認為川普輸了這場辯論（CNN,NBC和Politico)。但川普陣營卻推出十幾個網站的網絡投票（包括《財富》和CNBC)結果，說是川普贏了。

CNBC是NBC的下屬，而NBC的民調表示只有21%的觀眾表示川普贏了，52%的觀眾認為希拉里贏了。網址：
http://www.nbcnews.com/storyline/data-points/poll-majority-voters-say-clinton-won-first-presidential-debate-n656231

《財富》雜誌更有報道：Fox News VP Dana Blanton sent a memo telling members of network staff that non-scientific online polls "do not meet our editorial standards"（譯文：福克斯新聞副總裁布蘭頓向主播們送出一條備忘錄：不科學的網絡投票不符合我們的編輯標準）。網址：http://fortune.com/2016/09/28/fox-news-memo-presidential-debate-polls/ 。

在網上《時代》投過票的都知道，一個人可以多次投票，外國人也可以投票。所以，這些網絡民意投票對美國大選根本沒有意義。只有阿Q才去吹噓這種“勝利”。

國家公共電台NPR文章說：“people can vote multiple times and they can easily be rigged by Internet bots.”（人們可以多次投票而且可以用投票加速器等方法作弊）。

這些投票連新浪投票都不如，新浪的投票規定一個註冊筆名只能投一票。

以前有個英文文盲（大概也是“暖流幫”的），攻擊劉曉波沒能入選“時代百人”是因為用機器投票造假被發現，所以劉雖然名列前十但也落選。雖然該文盲的指控實屬可笑，但也可見這些網絡投票的真相。順便說說，在“時代百人”活動中，通過網絡投票而入選的只有一個winner，不是winners。

下面網址是俺在2010年的舊帖：《無知的自供狀，連“時代”網頁那幾個英文都看不懂。》
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1073566