美式民主的天鵝曲

毫無疑問，相對於專制獨裁和法希斯，民主制度的優越性是不容質疑的。但是，這並不表明，全世界各個民主國家的政治制度都是不可批評的老虎屁股，也不表明，所有標榜為民主國家的政治制度都已經登峰造極，沒有任何改進的餘地。本文是我對美式民主狀況的一些分析。

1。腐敗的選舉制度

美國的國會由幾百位參眾議員組成，每一位議員任期四年，但是連任沒有上限。這樣就算造成了很多終生連任的參眾議員。眾所周知，每次選舉，都要花費巨大的金錢和人力，而且選舉的費用逐年增加。這樣的花費是不可能任何一個參選人負擔的起，也不可能由草根階層幾百元以下的捐款完成的。因此，這種制度下的選舉，只能是選舉各種利益集團的代理人。這就是為什麼今年出了一個不為華爾街操縱的異類，所有的跨國公司和媒體要集體封殺的原因。

2。總統淪為個人致富的工具

美國總統40萬的年薪並不高。我個人認為可以增加到毎年一百萬或一千萬。畢竟相對於總統的付出，把他的工資等同於普通醫生或幾十分之一股票操作員是不合理的。但是，美國總統是全世界最高實權的職位，各大公司，各個國家想對其拉攏腐敗以獲取特殊利益的，不計其數。所以，要想為子女或家族的公司，基金撈點錢簡直比易如反掌還容易。雖然克林頓基金被暴出有不正當捐款，希拉里有高額演出費，但是我懷疑任何人對金錢的誘惑有多大的抗拒能力。換言之，克林頓希拉里發財並不是他們個人的問題，而是整個選舉制度的問題。

3。誰代表美國人民和美國這個國家

美國的憲法要求美國政府是人民的政府，由人民組成，為人民服務的。再看看今日的美國政府和國會，各種媒體，和披着各種外衣的精英，有多少人代表普通美國人的利益？有多少人考慮國家的利益？開放自由貿易造成的美國產業空心化，開放非法移民造成的各種社會問題，什麼時候是上層精英認真思考的問題？有人管嗎？誠然，如果像川普提出的重新談判有可能會制止產業外包，讓工作回流美國，但是被各大集團收買的國會有可能通過這樣的法律嗎？

4。一邊倒的媒體

今年選舉的一大特色就是媒體一邊倒的支持希拉里，為其助選，並且不遺餘力的挖川普的各種醜聞。看第二場辯論，主持人不僅不中立，簡直就是法官審犯人。這樣的媒體，如何保證民主制度的實施和選舉的公正性？美國沒有黨的喉舌，但是媒體已經淪落為富人和各種利益集團的喉舌。這個現象，也值得大家關注。

結語：很多國家都號稱民主國家。但是，印度菲律賓等國的民主，本身上是一個腐敗的選舉制度。相反。歐洲和日本的民主制度倒乾淨許多。美國的立國先賢們制定的憲法和華盛頓總統的不戀權力，林肯總統的解放黑奴，羅斯福總統對美國社會制度的變革都是我非常崇拜的。但是，過去二十年來，利益集團對美國政治制度的綁架，讓美式民主成為了金錢的奴隸，各種變態的庇護所，和民主革命的策源地。其結果是美國飛速下降的國力和世界各地連綿不斷的內戰，和層出不窮的人道主義災難。

這樣的民主，可以休矣