中共十八屆六中全會閉幕，“習核心”高舉馬列主義旗幟，回歸中共歷史傳統，一切皆為加強黨建和領導，說白了，就是永葆中共統治地位，說點什麼好呢？

習近平真信中共千秋萬代嗎？又靠什麼千秋萬代？以現在這樣的統治嗎？古今中外歷史有過千秋萬代統治者嗎？

中共想千秋萬代統治下去，其他不說，從政治倫理角度，起碼要有統治者的歷史擔當，因為你是統治者，你的統治攸關你治下人民的福與禍。你連自己的統治歷史都不擔當，你如何取信於民，又如何取得人民廣泛支持呢？中共藉口不搞歷史虛無主義，不允許講黨的歷史錯誤（不能講），實際是企圖逃避歷史，不肯對自己的統治負責，是沒有歷史擔當的統治者。

如今中共的負面史實資料大量存在並傳播着，更多中國老百姓只是還沒有機會或時間知道這些。但不等於中共的負面史實可以消失和不存在，更不意味中國老百姓永遠不知道。問題在於中共愈是迴避、掩蓋這些史實真相，這些史實真相愈會產生廣泛影響。以我自己為例，當對中共負面歷史了解越多、越深，再與中共統治下的現實聯繫起來，必然對中共產生顛覆性認識。

中共十一屆三中全會沒有徹底否定文化大革命。我那時對中共的認識，遠沒有現在認識程度。這得益大量中共史實披露出來。我讀了笑蜀先生的《歷史的先聲》；高華先生的《紅太陽是怎麼升起的》；章詒和女士的《往事並不如煙》；楊繼繩先生的《墓碑》；《林昭，不再被遺忘》；《趙紫陽就六四事件自辯書》（中共中央檔案影印件）等等很多。

中共五七年反右，那個年代的人說錯一句話，甚至湊個數，一夜間被打成了右派，毀掉青春、一生，甚至搭上性命。尤其那些講真話的人，例如，至今沒有平反的儲安平、被殺害的北大林昭，命運都極其悲慘。我也才搞清一個史實，改革開放初期，中共大量平反冤假錯案，但五七年反右沒有平反，中共只承認“反右擴大化”。

又如，上世紀六十年代初，發生在中共統治下的大饑荒，當時稱三年自然災害，餓死很多老百姓，死人數量多少不說，至少這個年代史實是存在的，是中共統治政策所致。這些史實真相，中共閉口不談，你說你信還是不信？在我看來，一個市井流言飛語在網上傳播，中共都要闢謠抓人入刑，這麼嚴重的歪曲黨的歷史，竟默不吭聲，我也只有信其真。

大量文獻史料證明，中共1949年建政後所執行的，包括現在中共所講，與他奪取政權前所發表的言論截然不同，前後矛盾，完全說一套，做一套。譬如，十八大把西方社會說成是一條“邪路”，中共走不走西方道路，大可不必妖魔化西方社會。改革開放很多東西不都是從西方來的嗎？那到底你走沒走西方“邪路”呢？你學人家，拿人家，用人家的東西，怎麼就不叫走了西方的路呢？這是說與做的不一樣。

然而，我就不知道，中共說西方道路是一條“邪路”時，想到沒有當年自己怎麼說的？毛澤東說，“美國是自由世界的核心，民主的保護神，人民的朋友，專制者的敵人。所有封建專制統治者都把美國當做眼中釘。美國是人類社會的成功模式的榜樣”（1943年7月4日《新華日報》）。這是說和說的前後不一樣。可不可以認為，統治者可以隨心所欲說話，可以完全不顧史實？

為什麼“黨的歷史錯誤”不能講？仔細思考後考明白了，的確不能講。如果允許講，特別是深究下去，那才危害了共產黨統治。以五七年反右為例，中共為什麼不能徹底平反？當時的共產黨政權的確受到挑戰，當然也僅限“右派言論”上。但這也絕不允許。毛澤東沒有誤判，必須發動反右運動。但挑戰共產黨政權的其實是中共自己，並非後來被打成的右派。是中共自己違背了他建政前不搞一黨專制，實行民主憲政的許諾。“右派言論”無非提醒中共履行諾言。從這個史實說，中共站在維護一黨專制統治的執政立場上，即使今天看，反右的確沒有錯。承認反右錯了，為反右運動平反，那就不是一個中共犯了什麼錯誤問題。而是觸碰了中共執政的根本問題。

五七反右運動歷史本身，完全是中共為維護一黨專制統治打擊反對者，從頭至尾一手策劃的政治行動，才有了“引蛇出洞”這樣惡劣做法。這樣的“黨的歷史錯誤”，姑且以“擴大化”說之，中共又如何講下去呢？還原五七反右運動的歷史本來，這場運動根本就不該發生，發生它就是錯誤以致罪過。那麼，是什麼原因發生了這段歷史，又是誰製造了它的發生？深究下去，不可避免引起一連串的歷史追問。

比如，中共當年用“土改”利器，以“打土豪、分田地”許諾農民，調動農民起來造反、推翻合法政府。但有多少農民會想到，中共許諾會完全改變，它建立政權不久，很快從農民手中收回了土地，以建立公有制的名義收歸中共政權所有直至今天。而中共實行的一黨專制、集權統治，黨國不分，使其成為中國歷史迄今為止最大的，也是目前中國大陸唯一的大地主。那麼，中共當年號召農民鬧革命，顛覆政府奪取政權的歷史正當性、合理性，即歷史法理又何在？

回顧歷史再看今天，中共如此奪取政權、無歷史擔當和以老百姓為對象的“維穩”統治，又怎麼可能千秋萬代下去？