“習核心”閃亮登場亮相。一篇文章稱“中國再次進入“核心”時代”（見截圖）。該文作者立意，包括大陸官媒也將這件事與“中國”（發展前途、改革希望）緊密聯繫一起。錯了麼，不是“中國”又會哪一國？中共在“國家”用詞上，一貫使用“中國”二字，包括國際上也都這麼叫，所以沒錯啊，老百姓聽順耳，誰說不是啊。但細究起來，至少，不完全是，有區別，甚至區別很大，諸如“中國夢”誰的夢？兩個“一百年”說“中共夢”更準確。黨和民眾利益發生不一致，當需要把“黨”和“國家”、“民眾”區別開來認識時，搞清“中國”還是“黨國”，尤顯必要。

    首先、“習核心”是黨國體制內核心、黨核心。“黨國”與作為公民社會國家概念的“中國”不是一回事，中共即“黨國”，承認黨國，一切都說得通。“黨”在“國家”之上。從這個意義上說，中國不是普世的“國家”概念，雖然言必稱國家，實為“中國特色”專制的“國家”。分清這一點很重要，不會誤讀“中國”。在全球化時代，中國貌似“現代國家”，號稱全球第二大經濟體，擁有現代化城市樓群、高鐵、高速公路，卻尚未進入世界現代國家“公民社會”序列。中國只有人民，沒有公民，但凡主張和要求公民權利、自由，至少眼下是一種奢望、奢談，不切實際。當分清了中國是“黨國”，黨的利益高於一切，對大陸很多事情就沒什麼不可理解。因此說，“習核心”乃中共及黨國核心大事，卻實在是關乎“中國”及中華民族命運。

    其次，“習核心”繼“毛、鄧核心”，被中共提到了一個“超越”高度。中共不論幾代“核心”，只要仍堅持一黨專制，誰比誰“高”或“低”並無差別和意義。真正講超越、高度，應該超越歷史、創造歷史，站上一個歷史新高度。就歷史高度而言，毛核心、鄧核心，都沒有站上民國歷史高度，也就是孫中山先生主張的“三民主義”、“國家憲政”、“共和制”。中共歷史高度，所謂建立“新中國”，走社會主義道路，實現共產主義，稱之為新民主主義歷史。事實咋樣，不必贅述。中共現在話語叫“中國特色”社會主義。究其本質，沒脫離一黨專制。不管怎麼粉飾，專制就是專制，就沒進入現代文明歷史進程，黨治、人治也絕非現代法治。

    中共歷史高度就擺在那兒，反觀國民黨台灣（中華民國）實現了真正民主、憲政，蔣經國先生終結了一黨專制，站上民國歷史高度，有幸引領中華民族一部分融入世界民主行列。如果非得說“新中國”創造了中國歷史高度，這恐怕不是當代人說，更不是中共怎麼講，一定由歷史、由後人評說。且問一個問題，多少年後看今天，同在中共歷史上曾擔任中共總書記的“江核心”與被罷黜的趙紫陽，誰更有歷史高度呢？“習核心”概莫如此。