2016 11 23

從多維空間開始的話題。

跟朋友聊天，我們談到了多維空間，我想起了以前讀到的一篇文章，想在網上檢索出來，再看一遍。

檢索‘多維空間’，看到了中文的習性代表作；《震驚世界的穿越時空事件 宇宙真的存在多維空間？》，http://www.kejixun.com/article/201404/38276.html，暈！

類似的內容以前就讀到過，一直心存懷疑，索性，針對兩個社會性事件搞搞明白：

《1975年莫斯科地鐵離奇失蹤案 真相驚》，http://www.storybase.cc/9740.html，及《1955年914號班機穿越時空的真相》，http://www.tanmizhi.com/html/50.html。

這兩個故事的內容我就不再重複了，真的是故事，說得卻像真的一樣，還披着迷幻、科學的外衣。

誰是始作俑者？不知道，出處不明。

但是，在《1975年莫斯科地鐵離奇失蹤案 真相驚》一文中也許可以看到些端倪’1975年4月1日晚上21點16分’、、、‘美國物理學傢斯內法克教授認為’。‘４月一號’，‘法克教授’，法克，英語的寫法應為：Fuck；4月1日愚人節。

文二，來自於名不見經傳的探秘志(www.tanmizhi.com)，不入流的網站，要名不要臉的東西。

所以，穿越時空之類的故事，在馬桶上看看，沖了就行了，別帶出洗手間。

這兩個故事，皆因說話‘無視真相的個人利益化了’。

這裡的兩個故事，都是因為在故事發生地找不到相關事件報道，在非中文的傳媒中未見報道，‘發生在那遙遠的地方，卻看不到遙遠的原始報道’，類似的事件還有一個：

“1915年12月，一戰期間，英國與土耳其的戰爭中，英軍準備進攻土耳其的軍事重地加拉波利亞半島。那天英軍很英勇地一個一個爬上山崗，高舉旗幟歡呼着登上山頂。突然間，空中降下了一片雲霧覆蓋了一百多米長的山頂，在陽光下呈現淡紅色，並射出耀眼的光芒，在山下用望遠鏡觀看的指揮官們對此景觀也很驚奇。過了片刻，雲霧慢慢向空中升起，隨即向北飄逝。指揮官們才驚奇地發現，山頂上的英軍土兵們全部消失了、、、”――還是沖了吧。

這類謊言，通常有類似的結構：遙遠的事發地，時間或者空間，充滿奇幻，沒有第三方報道，沒有事發地的原始報道。

這類謊言，並沒有那麼可怕，稍微多瞟一眼就不難發現破綻。可怕的是現實中真話與謊言混肴在一起，一本正經地，有時還會伴隨着某種神聖、威嚴與莊重地表達出來。

學者季羨林曾經說過：＂假話，全不說；真話，不全說。假話真話還能分別，就是不騙人。＂。

我大約在１９９４年前後第一次看到這個表述，當時只是覺得怪異，並沒有太多的反感，後來變得極度地厭惡此類表述，它在很多的情況下比謊言更具有危害，‘在離開洗手間時，你會很猶豫，吃不準是不是該衝進馬桶’。

‘真話，不全說’是‘話語無視真相的個人利益化’，即誤導，這本身就是騙人在學者的尊嚴下更具迷幻。

還有一個混飯吃的曾仕強，他在《中國式管理領導的溝通藝術》中大言不慚地寫道：＂不能欺騙，也不能說心裡話，要說妥當話。＂，這個‘妥當話’就是‘話語無視真相的個人利益化’，隱含了投機、拍馬、見風駛舵，說話人的心理及人格扭曲。

虛幻故事，‘真話，不全說’，‘妥當話’他們都是一本正經地用中文表述的，中文本身沒有錯，錯在說話人的道德水準，而通常他們卻是一本正經的，夢幻般地‘通商寬衣’。

中文，習私利；唯第三方、事發地報道可辨真偽。