法國菲永大勝，意味很是深長

法國總統右派初選剛才結束。結果再次大出所料，菲永居然贏得多達⅔的選票。於貝一直以為的囊中之物，煮熟的鴨子，居然真的飛走。法國的2017總統初選的競選開始已經一年多。一直以來，波爾多市長於貝都是穩居所有民意測驗的榜首。誰知道三周以來，風雨突變，本來一直落在於貝和前總統薩科齊之後的菲永突然越眾而出，先把薩科齊逐出賽場，再把於貝輕斬於馬下。

這中間到底發生了什麼事？想得出來的就只有美國的特朗普當選。筆者個人以為，這事讓法國的傳統中右派中更右的一翼大受鼓舞，覺得可以一鼓作氣，挺進到底。菲永一直以來就是採取的乾淨利落的純右立場。而於貝則處處擺出要團結中間派的架勢。現在回頭看，他顯然是沒有料到最後的風雲突變。而菲永則好像是意外地押對了這個突發事件的寶。

法國畢竟還是一個二等國家，自然而然地就受到美國這個西方霸主政情變化的影響。而且看來受到更深影響的不是精英，而是選民。畢竟，在美國，就是選民戰勝了精英。

菲永的各項政策主張大家到處都可以看到，本人不擬在這裡重複，還是要另闢蹊徑着重分析這個初選和將要舉行的大選的特別制度意義。

一貫以來，本人都對西方一人一票的普選制度抱有疑慮，其主要理據在於：這種制度似乎只適用於橄欖形的，中產階級占明顯多數的繁榮富裕社會。一旦社會開始衰敗，窮人占到多數，這個制度的運轉就會變形。占多數的窮人支持的左派就會壟斷政壇，推行或捍衛各種均貧富的措施，壓縮企業的已經在困境中日益縮小的盈利空間，直至整個體系不堪重負而崩潰。筆者一直很擔心這個制度回頭的時間會太晚，以致無法在病入膏肓之前挽狂瀾於既倒。

筆者一貫還認為，西方建立普選制度的理據人民主權論至少有實踐中的漏洞。因為現實一再證明，多數選民的意見不一定正確，當然也不一定錯誤。比如法國選民5年前選奧朗德當總統就被實踐證明不對。筆者還希望明年法國選民很可能會選出中右派總統能被未來的5年實踐證明是對的。筆者一直在設想西方的制度是否必須退向一種在民眾與精英之間更折中的制度（才能完成必須的政策的大轉向），又擔心這種退行太難實現，或實現太晚。

這次右派初選和不難料定結果的明年大選已經讓本人的這個悲觀認識大為改觀。法國的右派/（全體）選民做出了/（將會做出）一個在筆者看來堪稱光輝的榜樣。他們有足夠的意願、智慧和勇氣，直面困境，為挽救大局，勒緊褲帶做出必要的犧牲。筆者傾向於相信，只要法國右派這些政策能夠大體施行，法國的經濟形勢會有明顯的好轉。道理很簡單：多幹活，少享受到足夠的程度，經濟就能重新轉起來。

筆者希望，未來的事實將證明，瓦爾茲政府歷盡艱辛通過的兩個改革法案只是小焉者。我們現在真的可以期許一個法國的撒切爾已經站到了法國的政治舞台的進門口，一場撒切爾式的改革將有極大希望通過普選的嚴峻考驗而登台。

瓦爾茲已經是一個了不起的人物，可惜他錯投了暗主。馬克隆的毛病更多。離題不論。

事實已經證明，還將繼續證明，以梅朗雄為代表的過左勢力，只代表很少一部分工薪貴族，福利既得利益者。他們在廣場中，公路上，煉油廠門前發動的抗爭，並不代表多數法國人的意志和利益。

筆者希望，菲永代表的中右派的勝利，可以把以勒龐為代表的極右勢力，再擋住至少10年。筆者還希望在這10年中，法國和歐洲能夠為解決（非法）移民問題和恐怖主義問題找到更有效的解決辦法。筆者覺得，這個國民認同（identity）的難題，對法國，對西方，比經濟難題更大，更難解決。但是經濟形勢的改善，可以為尋找解決這個問題的有效辦法贏得寶貴的緩衝時間。

這次法國的右派初選，運轉得非常良好。與美國的初/大選比較起來，似有天壤之別。我為法國的至少這部分政治精英和民眾點讚。並期待左派的初選和明年的大選也有類似的水準。

其實，法國的社會危機，遠比美國深重。比如美國的失業率只有5%，而法國是10%。比如法國有嚴重的恐怖主義和宗教衝突，美國都要輕微太多。在美國，主要外來移民族群（墨西哥人）與本土人民的差異也比法國小得多，同化融合也容易得多。

美國的新總統個性太強，缺點太多。而筆者看法國的新總統頭號候選人菲永，正相反，是太過的方方正正，甚至缺乏一點個性特徵、稜角鋒芒。不過他的政綱可是銳氣逼人，甚至在某些方面可能過於銳利。筆者想象，在接下來的還有5個月的競選中，菲永會把他的政綱中稜角過硬的地方磨圓一些。

筆者還有一個感覺，就是菲永的綱領，在經濟社會方面勁力十足，但在處理（非法）移民和恐怖主義的方向，似還力量不夠。須知勒龐虎視眈眈在側，她的占到法國選民整體靠近30%的基本選民的憂慮，菲永作為未來的全體法國人的總統，可不能不放在心上。

關於明年法國大選的選情，相對於美國今年的選舉，應當是容易預測得多。進入第二輪的幾乎毫無懸念會是菲永和勒龐。菲永和勒龐的頭輪選票都應當有20%幾，甚至可能到30%。其餘的任是誰都難突破20%。如果獨立參選、非左非右的馬克隆能過20%那就是奇蹟。如果馬克隆能淘汰菲永或勒龐進第二輪那就是比特朗普進決選還要大許多的奇蹟。至於第二輪，那是更沒有懸念。菲永應當可以囊括60%幾的選票，勒龐則可能過30%。無論如何，勒龐在第二輪也過不了50%，贏不了總統職位。

其實勒龐的危險不僅在她的種族主義，更明顯直接的是她要拆掉歐盟。菲永上台，歐盟自然可以再贏得10年的壽命。10年以後，若還沒有起色，那歐盟的分裂瓦解就無可避免，而其中相當一部分就只能交個各種極右政權去打理了。

菲永以壓倒優勢贏得法國中右派初選，是整個西方政治風向近期正在急劇右轉的第三個鐵證。第一個是英國脫歐，第二個是特朗普當選美國總統。西方要走一條（回頭的）新路的態勢已經是如此明顯而確定。下面我們要觀察的，就是這條新路如何具體成型，然後就是這條新路可不可能走通。走不通，西方文明就會加速下墜。走通了，西方文明的尚可狀態就可以再延續至少20年。如果能爭取到足夠的時間，讓科技革命順利成長到可以包攬大部分創造物資勞動的程度，西方文明再度煥發青春也未必不可能呀。