正確地認識美國並非一件易事，而大選時各種勢力傾巢出動，是暴露美國社會的最好時機。下面是我的體會。

一，大資本控制美國政治的能力是有限的。

我一直認為最後控制美國政治的還是大資本。可是今年的大選卻表明事實並非如此。在競選過程中絕大多數有名望的政治家都反對川普，可是川普還是贏得了共和黨總統候選人的角色。而且，幾乎所有的通訊社報紙等都譴責川普，幾乎所有民意測驗的結果都說川普會失敗，可是川普還是成了美國總統。

大資本靠的是遙控國會議員和政府官員，還有操縱媒體來左右美國政治，可是這一切在今年大選中好象都失效了。原來華爾街的大老闆們也有力所不能及的地方。

那麼，什麼是最後決定美國政治的力量呢？是美國的幾億選民，這才是社會民主制的生命所在。還有，什麼力量可以改變選民的意志呢？不是政客的謊言，也不是資本家們的小恩小惠，只有日積月累的生活本身才能讓選民明白自己想要什麼。

不過，話說回來，大資本對美國政治的影響還是巨大的。原因在於政客的個人利益和政客所代表的階級的利益是兩碼事。大選過後，很多政客立即忘記了他們的承諾，開始和大資本眉來眼去。真所謂有錢可買鬼推磨。這就是奧巴馬總統所說的無法越過 的 wall of stones。

當然，美國政治保守的原因，除了大資本的影響之外，還有宗教勢力的影響，以及民族矛盾的嚴重存在。

不管怎樣，這次大選還是說明，1. 選民是有可能推翻 wall of stones。2. 要真正做到這一點，大多數選民必須團結在同一面旗幟下。3. 政客的個人利益必須和選民的利益捆綁在一起。4. 必須經過持續不斷地努力，同時控制住白宮，國會兩院，以及最高法院才行。只有這樣才能實現美國社會實質性的變動。如果要想改變美國憲法就更是難上加難。

無論是民主黨還是共和黨，不論是左派或者右派，要想真正改變美國都非常困難。

在這個互相制約的制度下，就是選民自身要改變點什麼也不容易，只有在許多條件都成熟時才能辦到。

民主與專制的根本區別在於，在專制國家中是統治者告訴人民應如何去生活，而在民主國家裡是人民自己決定如何去生活。在美國只要大多數選民強烈地持久地要求改變生活方式，美國政治一定會發生拫本的變化。

二，美國華人為什麼受欺負。

華人的優點在於忍耐，吃苦，適應環境。所以大多數華人在美國生活得挺好。但是總的來說華人在美國社會的地位還是很低微的，常受欺負。最典型的例子就是加州教育界的AA制。

對比一下，美國猶太人在人口中所占比例也是極小，但他們的社會地位比華人高多了。為什麼呢？

有些網友列出了清單，盡數華人應該做的事情，比方說，華人應該多參政，等等。其實這些都沒有說到點子上。

華人要想迅速增加自己在總人口中所占的比例是不可能的。那麼剩下的唯一出路就是擠身大資本的行列，並在美國上層社會建立強有力的關係網。有了這樣的經濟實力，華人從政以及擴大華人對美國政治的影響都能水到渠成。否則，一切都是空話。

為什麼華人至今還做不到這一點呢？因為中國人不團結的弱點。人們說，一個中國人是條龍，一群中國人變成蟲。

看看有多少華人自以為了不起，誰也不服誰，有多少華人交朋友只是為了有利可圖，有多少華人一朝得勢就歧視自己的同胞。

有些華人不願守規則，商業活動中，在有利可圖時背棄原先的協議，變着法去多占甚至獨吞大家共同努力所獲得的成果。

華人中還有一種所謂的馭人之術，不是以誠相待，以理服人，以義感召，而是靠權術控制別人。

從萬維讀者的博客們來看，有多少人聽不得不同意見，稍不如意便破口大罵，連起碼的尊重都忘記了。沒有尊重哪來的團結，沒有謙讓怎能共存？

這些看起來是小事，卻造成離心離德，危及整個華人族群的利益！北美的華人如果不能檢討自己，改變這些不良習性，必定繼續被人欺負。真可惜傳統的忠義精神早己被人們忘記。

人本來就各有長短，眾人抱團才能取長補短，事半功倍。

美國和加拿大市場早己被瓜分，人際關係也基本定型。外來者要想打開一個局面，單槍匹馬是十分困難的，更不用說進入社會的上層。

現在國內不是講究產業鏈嗎，美國華人也是一樣，若幹個相關的企業互為奇角，協同作戰，才更利於做大做強！而且，一兩個公司做到這一點還不夠，必須有一大批華人的公司都做大做強才能改變整個華人的社會地位。

另外，中國大陸的經濟實力己經十分強大，北美的華人可以藉助這一有利條件壯大自己。

能打敗華人的其實就是華人自己。能不能克服自己的弱點對華人來說是一個巨大的挑戰。希望大家都來關注這個問題，逐漸在華人族群開創一個新風尚。

三，美國是個四分五裂的社會。

美國實際上是由許多小社會組成，比如白人居住區，黑人居住區，西班牙裔人居住區，每個農村的小鎮及周邊地區形成一個生活區，印弟安人居住區，西皮士村莊，邪教村莊，城市中的富人區和貧民窟，還有黑社會控制區，等等。在每個小社會中人們遵循自己的規則，有自己的思維方式，道德觀念，和宗教信仰。

而市場買賣，企事業的運轉，物質流通，娛樂消遣，等等，把一個個小社會聯繫在一起。

政府，議會，法院就是建立在這些小社會之上的管理機構，並因此而形成了國家。

每個小社會都按自己的方式生活，在一般情況下很少有人來打擾。同性戀者在城裡遊行，絲毫不會影響鄉村基督徒的安寧。有許多小社會可以說是死水一潭，多少年都沒有改變過。

每個小社會都有自己的價值觀和道德觀，在大選中自然會用自己的方式去理解和分析各個政黨和候選人，從而得出完全不同的結論。這就是形成選舉結果的紅藍兩色地圖的根本原因。

看清美國社會結構的這一特點，是理解美國政治的另一個關鍵。

四，在西方民主國家中，美國是一個很保守的國家。

在婦女流產問題，婦女的社會地位問題，同性戀問題，大麻的合法化問題，外來移民的問題，內部的種族歧視問題，全民醫療保險問題，社會救濟和福利問題，防止全球氣候轉暖的問題上，等等，美國都比其它西方民主國家要保守得多。

原因正如上面所分析的，美國有太多的小社會處於保守的狀態。這些小社會一直牢牢處在基督教的影響之中，其中還有許多小社會甚至保持着黑奴時期就存在的傳統觀念。從這樣的小社會中產生的政客自然就帶上保守的烙印。而且，從這些小社會流出去的人們也自然把保守的觀念帶到別處。

這就是美國保守的根本原因。雖然東西兩海岸的大城市中充滿了自由主義的活力，但是美國保守的基地太大，太雄厚。要改變這一狀況實在不容易。

我以前說過，階級矛盾，民族矛盾，宗教矛盾是美國社會的基本矛盾。而美國小社會的結構組織也反映了這些基本矛盾。有錢人和有錢人住在一起，窮人和窮人住在一起。白人有自己的小區，黑人和黑人擠在一塊。信仰相同宗教的人們抱團在一起。當然，也有同一個小社會中存在不同的階級不同的種族。他們既受到小社會的小氣候的影響，也受到大的階級利益和種族利益的影響。這些都在選舉中反映出來。

美國是世界上經濟總量最大的國家。在兩次世界大戰中以及戰後恢復的過程中美國都獲得巨大利益。後來又利用經濟霸主的地位繼續獲得巨大利益。再加上自身經濟的發展，大量財富匯聚到美國國內。不管是窮人還是富人，也不管有多少矛盾存在，美國還是有能力養活所有的國民。這是維持社會穩定的根本。

而美國的富裕又推動教育事業的蓬勃發展，一大批有見識的學者為國家培養了無數有用的人材。

國家的富裕和人材齊備又推動了科學枝術的發展，使美國遠遠超過其它國家。這不但給美國帶來了新的經濟利益，而且確保美國成為世界上軍事實力最強的國家。

經濟繁榮也帶來文化繁榮。

然而，這些科學枝術和文化的發展與美國社會中巨大的保守勢力形成鮮明的對比。美國社會出現了精英與不求進取的對立，知識和愚昧的對立，城市和農村的對立，沿海和內地的對立，進步和守舊的對立，等等。前者代表着美國的未來，後者代表着美國的過去。

這就是我們所面對的美國現實。

五，美國社會的軟肋是企業內的專制和腐敗。

這個問題往往被人們忽略。其實，正如中國最大的問題是整個國家的專制和腐敗一樣，美國最大的問題是企業內的專制和腐敗。

由於私有制，美國企業內實際上完全是專制的管理制度，而專制總是與腐敗聯繫在一起。各級經理往往利用手中的權力謀私利。這樣的危害起碼有兩個，其一，加速了社會的兩極分化，高管的收入和普通員工收入的差距越來越大，嚴重地打擊職員的工作和創新的積極性，其二，各級經理任人為親，把不合適的人安排在重要的崗位上，給公司的生產和經營造成巨大損失。

在美國，每一個成功的企業背後有成百上升失敗的企業，而且有多企業從成功轉為失敗，所謂富不過三代。這其中主要的原因之一就是企業內部的腐敗，使企業喪失了競爭的能力。

企業內腐敗的現象在美國普遍存在，這不但造成人力物力的浪費，而且降低了美國企業在國際市場的競爭力。

和美國形成對照的是中國。雖然國家是專制統治，雖然改革開放以來企業內腐敗的現象也十分嚴重，但是中國有社會主義革命的基礎，企業職工有很強的平權意識，共產黨有一套發動群眾的方法。在習近平執政以後共產黨努力反腐，並建立了空前的監查制度，這在一定程度上遏制和減緩了中國的腐敗趨勢。在這種形勢下，如果共產黨能在企業內堅持反腐，實現群眾監督，並發動職工積極生產和創新，論功行賞，增加職工的收入。這樣做，第一可調動億萬職工的積極性，推動生產力進一步發展，第二可以增加百姓收入，壯大中產階級，對增強購買力活躍經濟大有好處。這將使中國在中美競爭中處於更有利的地位。

美國和中囯不一樣，企業內腐敗的問題很難解決。企業是私人的，老闆愛怎樣就怎樣，別人不能干涉。只有市場競爭失敗的結果才能懲罰腐敗的企業，等走到這一步己為時太晚，損失己經造成。

另外，顧員的工資是由勞動力市場的供求關係決定的，也不是人為可以控制的。

但是，辦法還是有的，比如現有的勞工法和最低工資法就是保護勞動階級權益的。只要願意，一定可以通過立法和其它手段找到解決問題的辦法的。

六，大政府多福利高稅收，還是小政府少福利低稅收？

這是使萬維讀者許多博客憂心忡忡的問題。他們覺得一旦美國歐洲化，災難就要到來。

這個實際上關繫到美國何去何從的問題。究竟是走進步主義的路，還是走保守主義的路。美國的學術界和政界為了這個問題己經爭論了好幾十年了。

問題比較複雜，須分幾個層次來說明。

首先，任何事情都是相對。政府不能太大也不能太小，福利和救濟不能太多也不能太少，稅收不能太高也不能太低，都要適度。而民主黨和共和黨輪流執政就是一左一右地維持這種平衡。這兩個黨本質上都是為了美國社會的穩定和繁榮，萬維讀者的博客們完全沒有必要為他們爭吵得面紅耳赤。

其次，要看到這兩種治國路線是偏重於不同階級的利益的。

劉以棟在最近一文中提到在過去四十年裡，美國兩極分化的情況是越來越嚴重。

"從1978年到2014年，普通美國工人的工資，刨去物價上漲因素外，從四萬八千美元長到 五萬三千二百美元一年，增幅為11%。

而在同期內，普通美國公司總裁的工資，卻從一百五十萬美元一年，長到一千六百三十萬美元一年，增幅是997%。

在1978年，普通公司總裁的收入是普通員工的30倍；現在是300倍。"

這種不斷加劇的兩極分化縮減了中產階級的人數，惡化了貧困人口的生活狀況。

在這種情況下政府增加富人的稅收，用於擴大對貧困人群的福利和救濟，其實是針對兩極分化的平衡手段，是緩解社會矛盾，維持社會穩定的重要措施。有些人指責貧困人群懶惰，這是不公正的，因為不可能百分之四十七的美國人都懶惰。造成貧困的主要原因是富人過度地侵占社會的財富。

第三層意義在於，資本主義文明發展到今天，社會所生產的財富己足夠讓絕大多數公民過上象樣的生活。大家希望生活有保障，受教育有保障，看病有保障，退休有保障。這是民心所向，是必然趨勢。人們並不會強求一天之內就享有所有的福利，但要求國家一步步地朝那個方向發展。這隻人類文明進步的方向。

第四層意義現在還沒有多少人注意，就是勞動階級的生產積極性是發展生產力，推動社會進步的重要因素。

我們縱觀歷史，在奴隸社會未期，哪個國家能夠給奴隸自由，發揮他們在生產和作戰時的積極性，哪個國家就能一統天下。比如中國戰國時期的秦國。而在封建社會未期，哪個國家能夠給那些被欺壓的市民更多的權力，讓他們更好地生產和經商，哪個國家就能強盛。比如當年的大英帝國。

當代社會也是一樣，誰能夠進一步解放勞動階級的生產和創新的積極性，誰就能在國際國內市場競爭中占上風。

保守主義是一種急功近利，眼光短淺的治國路線。而進步主義不僅是眼前穩定社會所必須的，而且包含着更深遠的意義。

我這樣說並不是認為民主黨就一點錯誤也沒犯，也不是認為共和黨就一點可取之處都沒有。我只是想說明，從歷史發展的角度來看，進步主義更加代表了美國的未來。

七，美國白人至上的勢力始終是個問題。

我在前幾篇文章中多次說過此事。下面是簡單提要。

白人至上和白人在美國社會中的領導地位是兩回事。前者是反動的有害的，而後者是積極的重要的。

白人至上的勢力有深厚的歷史根源。從農場主使用黑奴，到內戰後廣泛存在的種族隔離，再到後來的種族歧視。白人的保守勢力是步步為營，從不放棄白人至上的特權和地位。

現在白人還是美國人口的大多數。種族矛盾還是在白人處於統治地位的前提下達到平衡。

然而，少數民族人口增長的趨勢似乎是不可阻擋的。很難想象當平衡被打破時，強悍的白人至上勢力會幹出什麼事情來。這是美國社會的一個潛在的危機。

到時候會有什麼樣的解決辦法，尚不清楚。

八，政教分離不是兒戲。

我想順便簡單說一下宗教信仰在美國政治中的地位。

在今年的大選中一些信仰基督教的網友表現出很強的宗教感情。

不錯，美國是一個以基督教文化為基礎建立起來的國家。一些基督教的思想，比如天賦人權，人和人之間的平等，是美國社會的基本原則。如果離開了基督教文化，美國社會可能會出大問題。

但是，美國不是基督教國家。政教分離是西方文明付出巨大的代價後才得出的結論，決不是可有可無，可松可緊的權宜之計。

希望信教的網友能多用社會科學的理性來分析美國的大選和美國的現狀，少用宗教的教義和宗教的 faith 來度量美國政治。

設想一個基督徒以耶蘇的名義支持川普，而一個穆斯林以阿拉的名義反對川普，如果兩個人發生爭論，其結果就不僅僅是政治見解不同，而且可能成為宗教感情的衝突，而這種衝突的危險性大家都是知道的。所以切不能以宗教論政治。我們還是應該讓宗教去管人的靈魂，把政治留給人們自己去處理。一碼歸一碼，千萬不要混在一起。

九，結束語。

放眼今天的世界，只能中國能在經濟和軍事上全面地與美國競爭。俄國只能在核武器上與美國對抗，在經濟上己經遠遠地落後於美國。

中美之間，雖然中國現在依然處於弱勢，但是中國處在上升時期，其發展速度和潛在的能量是不可輕視的。中國有可能成為美國真正的對手。

中美兩國都有各自的弱點。

中國現在己經減緩了國內腐敗的勢頭，相信會繼續加強反腐的努力和健全監督的制度。這有可能為中國再爭取幾十年的發展時間。

正如我在前面所說的，在今後幾十年裡中國只要按照現在的路子走，再如果能提高勞動階級在社會上的地位，鼓勵勞動者生產和創新的積極性，中國將獲得美國和其它西方國家所沒有的新的巨大動力，在科學技術，生產和經濟，還有軍事上繼續高速發展，最終超過美國。

相反的，美國如果繼續被國內各種保守的因素所困住，比如大資本繼續擴大社會兩極分化，企業內部的腐敗繼續泛濫，陳舊的白人之上的情緒繼續在社會上漫延，反科學反進步的舊觀念繼續流行，守舊的農村繼續拖住整個社會的後腿，對外再一次採取關門主義，還有自高自大，吃老本，等等，那麼美國就有可能迷失方向，漸漸地落後。

中國的問題在於專制和腐敗，包括社會風氣腐敗，在專制下沒有言論自由，沒有思想解放，因而嚴重地阻礙了社會的創新能力和公民的活力，阻礙了思想和文化的發展。沒有社會民主制就無法最後制止腐敗。中國如不能解決這一問題，最後很可能功虧一簣。

看來中美誰能儘快克服自己的弱點，誰就能在今後的大國搏弈中勝出。

日子過得很快，可是歷史發展卻很慢。現在一些不起眼的弱點隨着歲月的流失很可決定未來的勝負。

我們只不過是無足輕重的過客，不管你怎麼想，歷史都會按照自己的規律發展。能看到這些規律的人才是高手。