如果說《環球時報》以前所扮演的主要角色是煽動誤導民眾，近幾個月來所扮演的角色卻是日益吃重，步步逼近到探討中共政策的核心。《環球時報》早幾天搞的2017年會的主題，是討論中共的台海和南海方針策略。從出席者和發言者的背景身份來看，《環球時報》已經可以與《解放軍報》並駕齊驅，成為了中共傳統派政治上的重要喉舌。

在《環球時報》的年會上，最引人注目的發言大概是原南京軍區副司令、退役中將王洪光針對台海問題的分析。基於台灣願意獨立的民眾早已超過50%, 台灣又有種種手法間接地得到獨立的地位，王將軍表示，“我的判斷是2020年前軍事衝突是肯定的，2020年前後要爆發台海戰爭，很可能一舉奪取台灣。”

鄧小平大約三十年前就早已預見，在大陸變得強大後，民間和軍隊內部要求攻台的呼聲會形成鋪天蓋地之勢這樣的局面。鄧的忠告是：拿下台灣之後還有一個如何治理的問題。

大陸人民早已習慣了沒有言論自由沒有多少政治權力的生活，但是要求享受了幾十年民主的台灣人民接受專制很可能是難上加難。一位網民在天涯論壇上是這樣說的：

     "即使你通過“武統”全面占領台灣，對於民主人權自由光明照耀下的台灣人民來說，

     難道他們會崇拜威權體制那一套東東？所謂“小康社會”，從糠桶跳入米桶容易，但吃

    慣了大米飯，誰還願意再去吃糠？請問，雞和鴨可以對話嗎？按照金教授“上午命

    令”、“下午解決”朝生暮死邏輯，要麼是雞天下，把鴨全部殺掉；要麼是鴨天下，將

    雞全部殺掉，否則兩岸絕對是話不投機。那麼請問金教授“戰呼局”，爾等敢“冒天下

    之大不韙”草菅人命嗎？不會是原子彈轟炸台灣，搞種族滅絕吧？！"(野渡自渡人)

要維持一個政體，民眾必須做最低程度的配合。占領是容易的，會不會有民眾做最低程度的配合呢-這是一個需要反覆考慮的問題。當然大陸可以移居幾十萬上百萬人過去，也就是製造所謂的黎巴嫩局面，但是這種玩法有意思嗎？

此外，如果國際社會聲援台灣一併抵制中國製造，中國政府被當為了國際社會動亂的根源，那樣的話，中國是不是有些得不償失？

俺個人的看法是，只要台灣不正式部獨立，解放軍就不會去“砍瓜切菜。”  既使是台灣宣布獨立，大陸的一個選項是圍而不攻，斷絕台灣與外界的貿易通商活動，使台灣的經濟不能正常運轉。

所謂攻打總統府占領台北，其實都可能是沒有考慮到種種嚴重後果的蠻幹行徑。鄧小平在台灣問題上做到了深思熟慮，不知現在的中國頭頭們是否有了通盤考慮。