如果中國作為一個國家是資本家控制下的， 唯利是圖的國家， 海蜇的說法也許有道理。 但是， 中國援助歐洲和南美洲的項目包括明顯的工業能力援助， 並不符合資本主義法則， 因為援助對方工業能力就會削弱中國的工業壟斷能力。 比如歐洲美國在非洲種咖啡絕對會消滅糧食種植，以造成非洲國家對其生存依賴， 同時絕不准許非洲國家生產巧克力。
這是為什麼？ 因為中國雖然採用資本主義的微觀管理模式， 鼓勵私人企業， 但是，國家層面資本家控制不了政府， 資本家見到當官的還是要低聲下氣， 馬雲馬化騰雖然在華爾街猶太騙子的忽悠下時不時冒出分庭抗禮的苗頭， 但是轉眼之間就會轉變態度。而政府的目標永遠是滿足百姓吃飽喝足的希望。
資本家需要短缺壟斷才能賺錢， 而短缺壟斷都是百姓不滿社會動盪的根源， 所以政府的目標與資本家的目標永遠是國共合作的典範， 同路， 不同心。
所以， 中國會破壞發達國家的工業壟斷， 但是， 不會剝奪不發達國家發展工業的機會。
——————————
《從英美歷史推斷中國崛起能否和平的誤區》
冷哲：如何理解「中國是發達國家的粉碎機」這一說法？
“發達國家粉碎機”這個名詞，是我在2009年的時候提出來的。（如果有人能搜到2009年以前就有這個說法的話，請告訴我。）所以，有人說這是美國智庫寫的名詞，這未免太抬舉我了。
2011年的時候，我根據一些常見的爭議，修改了一下，進一步闡述了相關的一些看法。這個修改版在這裡可以看到人人網，中國領先的實名制SNS社交網絡。加入人人網，找到老同學，結識新朋友。
問題描述裡面這篇文章似乎是用當年天涯相關文章的一些部分以及知乎的一些答案雜糅而成。
————————————————————————————————————————
那麼，我提這個概念的時候，本意是什麼呢？是因為當時看到很多人搞錯了發達國家與發展中國家收入差異的直接原因。當時很多人把問題歸於政治制度、金融，甚至於文化、人種，或者有些人雖然能意識到科技是決定產業盈利能力的直接因素，但卻認為發達國家的科技優勢是中國無法追趕無法比擬的，繼而認為中國必然無法發展起來更無法實現發達。
從這個出發點，我那篇文章的論證思路就是要說明，發達國家的生活水平的優勢和技術上的優勢並不是永恆的。中國即使沒有技術創新，也不至於說追不上很多發達國家。
————————————————————————————————————————
時間又過了五年。我也真實地切入到了中國的實業之中。就這段時間的觀察，我也有些新的見解可以分享。
如今的中國民營實業，除去少數國際化的大中型公司（比如華為），其實是割裂為兩塊。
一類是我國傳統民營企業。它們的特徵是善於用現有技術大規模複製，以價格優勢擊敗外國同行或填補市場空白。這些企業，很多並不是獨立成長起來的，而是與過去的或者是同時期的其他傳統民營企業有千絲萬縷的聯繫。
比如說宇宙中心華強北就聚集着一大批這類典型。這些企業往往都是由同一批人及其同鄉、同僚、前下屬等等。他們一開始做BP機、山寨功能機、MP3/4，一直發展到如今的智能硬件。哪一個領域被他們湧入，哪個領域就變為紅海，價格直驅谷底，然後他們為了利潤，又會尋找下一個市場機會。他們把安卓平板的價格打到了谷底，然後又乘着機器人概念的東風，轉而利用平板的技術來開發簡單的所謂“家用機器人”或者“陪伴機器人”。
這一批企業往往並不重視新技術的研發，而一般都專注於攻破現有本國或外國產品的技術壁壘。只要有一個企業攻破了壁壘，這個壁壘往往就會全線崩潰。無數的同類企業迅速湧入。同時產生出大批子系統、部件供貨商。之前我們看到了低端功能機、平衡車、低端四旋翼等等產業已經發生了這類事情。而未來，激光雷達、中端無人機、中低端工業機器人也必然要上演類似的劇目。正是這批企業，截斷了那些缺乏足夠技術實力的發達國家的後路，並不斷侵蝕其產業基礎。2009年我寫的“發達國家粉碎機”的論調，正是基於這些企業的發展。
創業企業在這種企業所擅長的領域與其拼殺，基本死無葬身之地。但創業企業如果可以為他們的產品提供配套，推動他們進入新的產品領域，則會賺的盆滿缽滿。
—————————————————————————————————
第二類企業是創業企業。他們天馬行空，嘗試着最新的商業模式和最新的技術。他們九死一生但卻以一種類似於生物進化的模式不斷將整個商業環境向前推進。
對於創業企業來說，中國是一個非同一般的市場。雖然仍然有大量的不規範和法律空白，但這個市場的體量足夠大。數不勝數的以滿足極端狹小需求的創業企業都可以蓬勃發展，而任何能夠滿足大規模需求的企業，一旦能夠在中國市場站穩腳跟，往往就具備了向國際市場進軍的實力。從QQ照抄ICQ，到Whatsapp抄微信。中國創業大潮已然改變了中國與世界產業的格局。
創業的成功者推動了中國急需的產業升級，而從整個商業環境的角度看，那些死掉的創業企業，也並不是對資本的浪費。這些企業的運營過程，讓海量的商務、銷售、研發、管理人員得到了實戰歷練。這些隱形資產將被帶入到其他的公司、其他的行業。整個中國商業界都在這創業大潮中受益匪淺。
如果一個人一輩子就做一個崗位，他的成長可能早早就停止了。一個人的持續成長有賴於不斷將新的資源交到他的手上，讓他去解決新的問題。創業，將成熟的人才，從成熟企業中吸引出來。一方面他們的繼任者將在他們的崗位上得到歷練，另一方面他們自己的技能也會得到成長。更近一步地，他們的經驗和技術，也會向其他的企業、其他的行業擴散。
創業大潮不但是產業推進劑，更是強有力的產業催化劑。我們也許要在十幾年以後才能翻過身來看清這次大潮的全面影響。就如我們現在回頭看加入WTO一樣。
____________________________________________________
“你只能到此，不可向前。”
這是中國創業企業對那些“落後發達國家”的死亡判決。依託龐大的國內市場、海量人員供給、越來越強有力的商界與政界的促進創業的舉措，中國創業企業（儘管良莠不齊）正在前方堵截，封鎖了那些缺乏足夠國內市場和研發實力的發達國家的上升路徑。德國提出了工業4.0，但誰真正能大規模實現這個概念呢？我並不會把賭注壓在德國身上，因為德國有技術有生產力，但沒有市場。
從這個意義上說，創業大潮的興起，讓中國在很多發達國家面前具備了更強勁的競爭力。這意味着，除了美國在外，中國可以對所有其他發達國家說“我不是針對誰，我是說在座的各位……”
如今兩大打車APP為何分別來自美國和中國？為什麼不是日本？為什麼不是西歐？這是有原因的。Whatsapp依託着美國市場，微信依託着中國市場。可有知名手機即時通軟件能夠依託印度市場？
歐洲唯一的自救手段在於快速推進歐洲一體化。然而這恐怕並不現實，尤其是在中東問題造成民族主義迅速崛起的當下。西班牙、意大利之流，作為發達國家的競爭力岌岌可危。
韓國、台灣，將不得不與中國大陸的經濟實現高度融合，從而能利用中國市場而不是被中國商界碾壓。而日本，固然實力雄厚，其不利於創業的文化環境和日益加拉帕戈斯化的產業格局，也不並不令人樂觀。還記得當年藉助液晶/等離子技術，日本電視機產業實現了對中國電視機產業的反殺，然而在今天，下一個“液晶/等離子”技術在哪裡呢？如果只是拼研發積累和資本運作，日本還有多少個產業能夠將優勢維持到21世紀後半葉？有的人喜歡拿中國遊客買馬桶蓋買電飯煲說事。難道有人真的以為這兩樣東西是非常有技術含量的麼？小米的IH電飯煲已經推出了，馬桶蓋也早就有了。就以中國製造業的實力，這種產品一旦證明了有市場、能推開，成為紅海簡直指日可待。
當然，所有這些還需要幾十年的發展，才有可能發生。並且即便中國把一些發達國家拉下馬了，人均經濟水平也不見得能高到哪裡去，畢竟很多實力不強的發達國家的經濟體量並不大，就算他們的產業被中國奪取了，中國人均收益也十分有限。此外，中國也還有足夠多的問題需要謹慎處理。
但趨勢便是如此，一切都只是時間問題。
————————————————————————————————————————
至於有一些朋友提到的印度。即便不提這個國家文化、教育之中存在的嚴重阻礙商業發展的問題，印度短時間內也沒有非常良好的發展前景。經濟大躍進的機會非常稀少，它往往依賴於大規模的國際間產業轉移。日韓台港新這些，都有賴於美國的產業轉移。而中國的快速發展，又有賴於來自這些國家以及歐美的產業轉移。那麼印度所需要的產業轉移在哪裡呢？不要忘了那些產業還在中國。而由於領土糾紛和印度洋的戰略地位，印度是不太可能對中國放心的。那麼，就算我們不談印度不利於外國投資的法律，印度針對中國的這一態度，也使其在承接中國產業轉移時充滿了戒備和猜疑，相對於東南亞（甚至非洲）天然居於不利地位。在對印大規模產業轉移發生之前，我不認為印度能夠對中國乃至任何發達國家造成嚴肅的經濟威脅。
