早兩天讀到一篇博文，描述的是國內企業家的悲觀主義和對當前政府的一點點不滿。文章結束時是引用知名經濟學者馬光遠最近發表的一篇文章的結尾:

      “其實，平心而論，08年金融危機以來，中國的經濟增長數字放到全球並

       不差，可是為什麼企業和企業家的精氣神為什麼如此？大家對中國經

        濟的信心下滑比經濟數據下滑更為嚴重？根本原因就在於，很多30

        多年來的共識被顛覆。特別是，為了穩增長而扭曲市場，企業家的

        作用被弱化，企業家越來越不知道應該如何判斷中國經濟的未來，

        這是核心和關鍵所在。

          這是一個干預主義橫行的極其平庸的時代，我們的確不配擁有

        偉大的思想和未來”。

馬光遠這種悲觀的論調與官方的輿論好像是唱着反調，當然與白雲先生那樣的超級噴子更是判若雲泥。中共官方自然是信心百倍，超級噴子白雲更是直白：川普贏得了大選，中國贏得了世界。

使俺真正好奇的是馬光遠這種悲觀的極具政治暗示含義的大作如何突破審查得到了發表？

馬先生那句“很多30年來的共識被顛覆”難道不是真正地耐人尋味？就俺來說，30年來的共識最主要就是這麼幾條：第一，一切以經濟建設為中心，發展才是硬道理；第二，穩定的國內國際環境是中國發展的基本條件；第三，黨要代表先進的生產力，人民的根本利益和先進的文化。

在百度上查找到馬光遠的原文，讀後才知道馬對中國的激烈批評是有對美國的激烈批評作為鋪墊。所以一個學者如果要批評中國，最好是首先批評美國，同時要集中於經濟，想表達政治觀點必須是暗示，必須是含糊用語，再超過“很多30年來的共識被顛覆”這樣的措辭一點點，肯怕就會招來麻煩被人盯上。

為了保持一點思想和表達的自由，中國的經濟學家正開創一種新的文體，那就是罵美國罵中國罵時代。

馬光遠的新文體，中國和世界動盪的政局使人想起莎士比亞哈姆萊特中有這樣的一句台詞：“這是一個分崩離析的時代 (The time is out of joint)”.

附馬光遠原文

馬光遠：這個時代，不配擁有偉大的思想和未來

2016-12-13 21:22:37企業家

　　最近我在研讀美國供給學派的領軍人物喬治·吉爾德的《重獲企業家精神》。在這本書裡，吉爾德認為：經濟增長的關鍵其實很簡單：有創造力的人擁有了資金。經濟停滯的原因也一樣簡單：富有創造力的人的資金被剝奪了。經濟增長的關鍵是個人財富，而不是集體或者國家的財富。他同時認為，經濟思想中的一個根本性的錯誤是大大高估了物質資本形成的和其他經濟量化指標的重要性，嚴重低估了開創性創造所具有的決定性、根本性作用。在他看來，“財富不是一堆商品，而是一種觀念流。”財富是一種觀念流，這也許是美國供給學派最重要的學術貢獻。金融危機八年以來，全球走不出危機的關鍵，就是思想的停滯和匱乏。                   2008年以來人類對金融危機的應對，總體而言是一個極其沮喪的故事。人類在擁有炫麗的技術和金碧輝煌的經濟學大廈的情況下，仍然對金融危機束手無策，除了貨幣放水，再也想不出任何有效的辦法。寬鬆貨幣政策釋放出來的大量貨幣進入資本市場、房地產等領域，推升了資產價格泡沫。這使得社會的富裕階層可以通過貨幣泡沫化解財富縮水的危機，而中低收入階層的財富大幅度縮水，成為犧牲品，整個社會出現了嚴重的撕裂和分化。

　　2014年，有44%的美國家庭認為自己屬於中產階級，這個數字在2008年是53%。2014年，18到29歲的美國人中有49%認為自己屬於社會下層，而2008年只有25%。德國、英國、加拿大、澳大利亞和新西蘭的情況相仿。憤怒的階層在全球蔓延，特朗普踏着憤怒者的肩膀和情緒成為美國下一任總統。但相比上一次大蕭條，希特勒的上台以及二次世界大戰的爆發，目前的情況似乎還不算太壞。

　　不管過程如何沮喪，人類經歷的任何一場危機最終都會結束，任何一場大的危機也都會留下豐厚的思想遺產。我研究了每次大危機人類在思想領域的波動和變化，你會發現，每一次危機，都會引發對自由市場憤怒的聲討，以及政府干預主義的又一次回歸。諾貝爾經濟學獎得主斯蒂格利茨在本次危機爆發後就一直認為，這場危機事實上意味着“自由市場的墜落”，在他看來，走出危機的選擇之一，就是市場自身失去了修復的能力，政府必須出手干預才能讓經濟恢復常態。

　　不能否定了市場法則及放棄對市場的信任

　　斯蒂格利茨的觀點在很多國家都大行其道，很多國家都將希望寄托在政府的干預，每個國家都在事實上否定了市場法則或者暫時放棄對市場的信任。然而，八年來各國干預的結果，除了釋放出來的天量貨幣繼續推升資產價格泡沫，危機以及危機引發的問題仍然沒用離我們遠去，而且因為過度的干預而產生了更多的問題：歐美過度的干預讓政府聲譽破產，中國等新興市場的過度干預讓經濟更加扭曲，每個國家都在為應付危機付出了沉重的代價。

　　回顧歷史，任何一次大的金融危機，都會引發人們對政府和市場在經濟生活中邊界的大討論，但一百多年以來的歷史演進的事實一再昭示，儘管自由市場有其天然的缺陷，是一種並非完美無缺的資源配置方式，但其他的資源配置方式則表現更差，這是為什麼在思想和政策領域，人類社會堅守市場經濟的最重要的理由。

　　對於中國這樣一個缺乏自由市場傳統和理念沉澱的國家，除了根深蒂固的大政府的路徑依賴之外，每一輪的危機都會給已經退出很多領域的政府以重新介入市場的理由，而不完善的市場機制並不能和政府進行對等的抗衡。這一次危機，對中國最大的危害，就是好不容易形成的對市場的共識被破壞，大政府又大行其道，修復這種傷害恐怕需要很長的時間。

　　相信市場，還是相信政府，是相信企業家，還是相信政府官員，這個不是問題的問題成了當下中國最焦慮的話題。張維迎在《市場的邏輯》中深刻地指出，中國改革開放30多年，最重要的變化，是企業家人才從政府和農業部門中脫穎而出，並且成為中國配置資源的一支不可忽視的力量，這一變化是中國兩千多年以來前所未有的，這是中國繁榮的源泉。張維迎的這個論斷，事實上已經為中國財富增長的歷史和現實已經證明。中國財富創造的路徑無非有兩個：一是市場在資源配置中越來越發揮更大的作用，一是在市場環境下成長起來的企業家隊伍的。可惜的是，一場危機，很多共識又被顛覆，很多改革正在走向危險的歧途。

　　中國最終靠什麼走出危機？

　　中國經濟目前最大的問題，不是政府沒有辦法解決問題，而是辦法太多！政府過多的辦法和智慧其實抑制了企業家的積極作用，讓他們無所適從，讓他們成了旁觀者而不是問題的解決者。我一直認為，中國經濟的根本問題，絕不是經濟數據的下滑，而是我們對危機的反思出現方向性的錯誤，對危機的應對導致政府干預主義的再次勃興。對於我們這麼一個市場理念極其匱乏的國度，這種思想上的反覆有時是致命的。其實，平心而論，08年金融危機以來，中國的經濟增長數字放到全球並不差，可是為什麼企業和企業家的精氣神為什麼如此？大家對中國經濟的信心下滑比經濟數據下滑更為嚴重？根本原因就在於，很多30多年來的共識被顛覆。特別是，為了穩增長而扭曲市場，企業家的作用被弱化，企業家越來越不知道應該如何判斷中國經濟的未來，這是核心和關鍵所在。

　　這是一個干預主義橫行的極其平庸的時代，我們的確不配擁有偉大的思想和未來。