细议特朗普-4 美-墨之争给了特朗普一个难题。 美国总统新闻发言人在1月26日对记者说， 特朗普总统决定要对墨西哥进入美国的产品增收20%的边境税。用这个税钱来支付建造美-墨边境隔离墙。 这话言一出，又是引起媒体和学者的轩然大波。刚过几个小时，美国总统办公厅主任出来说， 这个“增收20%边境税”只是一揽子想法中的一个（White House Chief of Staff Reince Priebus added that it was part of a "buffet" of options）. 言下意思是大家不要太认真，特朗普只是有这个想法，把它说出来而已。 我在《细议特朗普2》 中提到，特朗普曾经放话，考虑对从美国汇回墨西哥的钱抽税。这笔钱2016年总额约有270亿。但是，后来发现，要对汇回墨西哥的钱抽税需要美国国会通过相关提案才行， 顿时不再提了。这次也是，对墨西哥进入美国的产品增收20%的边境税的话刚说出去了，立刻有记者报道，这个也不完全是总统说的算，需要通过国会同意， 而且已有共和党的参议院表示反对。。 The border tax plan would need congressional approval, and Spicer described it as the beginning of a process that would be part of overall tax reform. The tax proposal would have the benefit of dovetailing two of his signature policies: curtailing illegal immigration and enacting more protectionist trade regulations. But the proposal could face resistance even among Republicans. "Border security yes, tariffs no," Sen. Lindsay Graham, R-S.C., wrote on Twitter. "Simply put, any policy proposal which drives up costs of Corona, tequila, or margaritas is a big-time bad idea. Mucho Sad." （http://www.freep.com/story/money/cars/2017/01/26/trump-mexican-border-auto-industry/97105754/） 在欧美大国中，就钱而已，权力最大的是法国总统，最小的是美国总统。美国在立国初期，政治家们把税赋和预算的主要权力给了国会，而不是总统。总统仅仅是执行者。抽税啊，收钱的事情，都是国会主导。 这里给一个很简单的例子。 申请美国驾驶证或者每年汽车的验车，这个费用多少是谁决定的？ 这个只要去网上一查就知道，是州议会，和州长没关系，最多州长提议一个方案。这个只要对美国政治体系， 以及三权分立制度有一点了解，都会知道。特朗普显然精通美国的商业法，公司法和税法。从他入住白宫后的表现看来，感觉他对美国的政治体制似乎了解的不深。而如何筹到钱来建造美-墨边境隔离墙，还不用说是墨西哥的钱，显然大家都在等特朗普的难堪。不管特朗普怎么想，他绕不开美国国会。要知道，什么事情要通过美国国会，那速度肯定慢下来了。这里附带说一下中国的情况，中国是有税和费。 费是有政府管，所以经常有乱收费的抱怨。 美国不管税还是费，都要通过议会。当然按事论事，相应的议会有各层次了。从这点意义上说，欧美体制最基本特点就是对钱看的最紧，透明。 ，