着急与善待


恺鄢

前文《怎么回事？川菜不成席》刚发，就传来川习接通电话的“好消息”。由不得要接起前文末句提到的：
“是席不是习，看谁先着急。
川菜若上座，肯定不成习。”
那么，“是谁先着急？”

各位看官不免各有各的看法——从主动打电话的角色来说，要属川普；可要念白宫的新闻发布稿，川普是“应习的要求”把“一中”政策端上席来。

我们可以肯定：从外交关系的议事日程，从礼节的观点看问题，川普不是“着急”者。

为什么？因为从川普一当选，世界各地政要即频传电贺——这不是“主义”之争，而是礼节之数。作为被恭贺者，川普必须一一回答，但回答的轻重缓急，运用之妙，存乎一心。

搁置习而抬高蔡，川普已经玩过了一手“川菜”席，他会着急“成习”？

在当代美国外交权重比分表上，他忽悠到差不多第二十名，才给所谓的“世界老二”一个名分——是不是所有的人都可以长长地舒叹一气？世界上有这样“全面的重要的战略伙伴关系”吗？再说，假如再拖下去，谁才真急？

说过了“着急”，那么，“善待”又是从何说起？

川普特意规避以往各届美国政府的贯用字眼“坚定地坚持”，“坚定地承诺原则”，或者“重申一贯承诺”，“强烈支持”——确实这些历史上的调门，都是“带你玩”时代的“带动字符”，体现着坚定的commitment，dedication，意思是说，看看，你要的都给你端上席了——那么再深一点的意思则是，该你“善待”我的心意了吧？

同一个“善待”——Hounor——就这样鬼斧天功地交换了发话人的位置。

当然，同一个词Hounor，也可以有不同的解释，但不论如何变化，其基本意思都比以上列举的“带动字符”缺少强烈的自我约束——不过是看在历史继承，道德或者规范的面子上，可以勉强给它一席之位。

确实，如果是全心全意地Hounor，也不会比以上那些“带动字符”削弱很多，可是关键在于“应习的要求”而特行“善待”，那其中的分量取决于你是多么地值得善待了。当然，在中国ZF的新闻稿中“应习的要求”的条件被“免提”，国人念到的“善待”，于是上升为真正的全心全意地善待。

说实在的，“一中”政策不会也不能真正地限制美国的战略及外交政策，美国的立法中，照样有它自己的“台湾条例”，与以上的“带动字符”风马牛不相干。川普的“善待”也不会减少台湾军售。

中国，国人，具体到习，要的是面子——地地道道的中国特色——既然你有所求在先，那么面子总是会有的，at Xi's request，面包是会有的，牛奶也会有的……

善待，说到底，就是个面子问题——川普是个中国通吗？