看到金正恩长兄金正男遇刺身亡的消息，笔者深感震惊。与一般舆论津津乐道于朝鲜的宫廷内斗和推测金正恩的残暴行为不同，让笔者惊讶的是，朝鲜这么一个极端重要的特殊人物，居然在机场这样的公开场合被如此容易的谋害了，而且遇害时身边居然没有任何的安保人员。

对朝核问题的各相关国来说，金正男无疑是个极为重要的人物，尤其对中国。否则在其遇刺后，就不会引起外界这么大的反响。

金正恩上台后，金正男受到中国政府的庇护，这是公开的秘密。从媒体报道的有限可信的信息可判断，作为一个花花大少，金正男自身生活不检点且似乎胸无大志，但他毕竟不是天生的阿斗，甚至有传言他是金二曾经的接班人人选，因此深受金三的忌讳，否则他就无需长期流亡中国了。金正男与中国的特殊关系，既体现中国同朝鲜不同寻常的历史和人脉联结，也是中国相对于其他朝核问题相关国所体现的外交和战略先手。

稍具政治常识的人都可以看出，金正男作为朝鲜金氏政权自我宣传的合法性来源之一“白头山血统”的重要一员，是极具价值的。只要时机成熟，中国完全可以凭借金氏政权自我吹嘘的“白头山血统”的正统性，在其周围集结力量，在金三甚至是后金三时代，对朝鲜政局施加别国难以比拟的影响力，从而以解决朝核问题为抓手，在东北亚局势中占据主导地位。

笔者早就指出过，朝核问题并不可怕，面对美日联盟的极端敌视，朝鲜拥核自保的政策并非没有国家理性可言，只要有国家理性，则其政策就可以预测甚至可以影响的，朝鲜的核武能力就构不成对世界的真实威胁，巴基斯坦、以色列、印度等准核国家皆是前例。真正的问题是金三本人，从其上台后的行事风格可看出，其行事之非理性已经远超乃父乃祖，目前金三掌控下的朝鲜油盐不进，难以预测，且缺乏基本的国家理性，这是朝核问题的真正要害所在。

因此，要解决朝核问题，首先得解决金三问题。

而要解决金三问题，无非有三种可能，一是金三在朝鲜内部政变中下台；二是利用美日韩军事联盟对朝核的战略恐惧，默许其推翻金三政权；三是中国自己出手，推翻金三政权。无论以哪种方式更替金三，则金正男在将来朝鲜可能的政治变化中，都将起到无可替代的作用。

这样一步好棋，中国居然就这样漫不经心的给丢了！现在尚不清楚这是中国安全部门的一时疏忽，还是中国政府压根就没重视金正男的潜在价值，如果是后者，那么中国的外交、安全甚至是战略学界确实到了该彻底反思对朝政策和对朝外交战略的时候了。

中国在朝鲜的战略利益，在于确保朝鲜存在一个亲华政权，以应对日后可能的美日韩反华军事同盟，尤其在台海有事之时，这是其一；其二在于确保东北亚地区的和平稳定；其三是阻止又一个对中国国家安全构成重大威胁的军事能力在中国周边形成。目前金三政权的“去中国化”举措，比如对张成泽势力的清洗，无所顾忌的发展核武能力，都是与中国的战略利益背道而驰的。

 在对朝政策上，近年来的实践表明，只要金三仍掌权，则中国就难以对朝鲜施加实质性的影响，朝核问题就无解决的可能。如果加上渐行渐远的台湾，则东北亚局势随时可能恶化为中国的最大地缘危机。因为美国固然不是中国天然的敌人，但是一旦东北亚局势的演变给了美国顺势而为遏制中国的机会，则以美国与中国亦敌亦友的既竞争又合作的关系，只要收益大于成本，以美国的战略思想能力和实施能力，美国绝对不会错过机会。去年的南海危机和奥巴马政府的“亚太再平衡战略”已经清楚的表明这一点，在家门口，中国绝不能给人以可乘之机。

回顾朝鲜战争以来的历史可以发现，金氏政权对中国的离弃早有先例。金大日成时代对“延安派”的清洗，以及后来的亲苏远中；金二正日时代悍然开发核武器，都是对中国利益的漠视。笔者对新中国成立初期的抗美援朝持理解和肯定的态度，但对于当年战争结束后，中国自动撤军则难以苟同。无论当年决定撤军时的国内外局势有多困难，面对朝鲜和苏联压力有多大，但都比不上朝鲜战争爆发时，中国要不要参战时所面对的困难和压力大。

从现代国际政治的角度看，中国以如此大的牺牲所换来的在朝军事存在，被轻易的放弃，无论如何是令人可惜的。历史固然不能假设，但假设一下历史可令人更清楚看清现实，如果中国目前仍能在朝鲜保持军事存在，则朝鲜问题就不会恶化到目前的程度。所以，中国应该舍弃千年以来对四夷藩国“仁道”的恩主心态，懂得以实力来捍卫自己的利益，目前要痛下决心，解决金三问题。

在对朝的外交战略上，中国要切实改变目前固化守旧的外交思路。总结中国对朝外交表现，中国往往注重于“谋事”，即对短期外交事件的预防，每次朝鲜核爆射弹，中国往往投入大量资源用于对事的劝喻，让金三形成“关关难过关关过”的心理预期。但中国对朝鲜内部往往短于“谋人”，即对政治人物尤其是中下层官员人脉的长期积累，使金三无所顾忌，从而形成恶性循环。

金三的恐怖政治对于中国积累自己的人脉资源造成极大的困难，这是事实，比如其对张成泽的残酷处决，但是这只是对朝鲜高层人物而言，就算对朝鲜高层人物，也不意味着中国对其特殊的高层人物什么都做不了，金正男事件就表明这一点。此外，中国应该利用对朝鲜民生援助的各种机会，针对朝鲜的中下层官员，资源下沉，积累人脉，在更隐秘状态下扶植朝鲜的内部亲中势力，目前看来，中国在这方面的事做的远远不够。

更要“谋势”，金三政权逆世界文明大势，实施恐怖政治和封建世袭，朝鲜官员人人自危；不顾民生疾苦，一味穷兵黩武，造成民众的极度贫困和地区动荡，这样的一个政权迟早难以为继。中国与其在金三政权突然崩溃后，被动应对，不如看清趋势，短期“谋事”，长期“谋人”，提前“谋势 ”，主动结束这个残暴无道的金三政权，既拯救朝鲜民众于水火，也确保中国自身的战略利益。