国会议员是由民众选举出来的。一般来说，他们应该代表民意，不与选民意向相背。然而，在2017年3月23日关于Islamophobia的动议M-103的表决上，加拿大国会议员却违背了这一规律。该动议以201票赞成，91票反对的巨大优势获得压倒性的通过。

在此之前，加拿大著名的调研公司Angus Reid刚发布了一项调研结果：根据随机采访的1152个受访者得出的结果，有42%的加拿大民众反对这一动议，赞成的只有29%。因为该调研有超过1000个完成样本，具有95%的可信度，误差小于3%，是可靠的结果。

为什么由民众选举出的议员们表决结果与实际的民意有如此大的差别呢？究其根本，一个可能原因是在2015年联邦中该族裔显示出的力量：1）高投票率 - 79%远高于全民的69%；2）凝聚力 - 65%选票给自由党，2%给保守党。面对这样一个族裔，以选票为根本的议员们是不愿意与之作对的。

这给其他族裔，尤其是华裔，敲响了一次警钟：与其抱怨议员们，还不如寻找自己的原因。历来，包括2015年的加拿大联邦选举，华裔的投票率都是低于全民平均投票率，更不要说与该族裔的79%相比了。你不关心政治，那政治人物也不关心你们的意向和利益。这是一场公平的政治游戏，对吗？

参考文献
Angus Reid, 2017/3/23, "M-103: If Canadians, not MPs, voted in the House, the motion condemning Islamophobia would be defeated"
http://angusreid.org/islamophobia-motion-103/

CBC, Apr 29, 2016, “Liberals won over Muslims by huge margin in 2015, poll suggests”, http://www.cbc.ca/news/politics/grenier-environics-muslims-politics-1.3555216