事实不是逻辑， 但是事实总是被人刻以歪曲， 到美国历史博物馆参观， 其中战争馆有太平洋战争， 清清楚楚地写下， 太平洋战争始于一九三七年日本发动卢沟桥事件侵略中国， 从卢沟桥事件非常清楚的看到， 日本做了充分的准备， 以后占领了大半个中国。 如果你问日本学者， 他们会说，卢沟桥事件起源于神秘的枪声， 那枪声是谁打的至今都不清楚。 弄不清楚是想抵赖， 还是想嫁祸于中国先开枪。

贺龙一案肯定是冤案， 已经得到平反， 这毫无疑义， 关键是要总结经验教训， 以后减少和杜绝冤假错案，而不是陷入历史旧帐， 指责周恩来没有保护好贺龙。 共和国元帅都被冤枉死， 肯定有复杂的原因。

北阀期间， 贺龙是在湖南军阀手下任团长时, 国民革命军北阀进入湖南. 贺龙想往革命, 通过熟人, 蒋介石手下的一个参议李仲公, 给蒋介石一封信, 表示愿意参加国民革命军. 未想到此人是周恩来安插在蒋介石身边的线人, 此信先到周恩来手里, 周恩来成全了贺龙, 信转到蒋介石手里, 结果是贺龙参加国民革命军, 官升一级.

以后贺龙追随周恩来, 成为南昌起义的总指挥. 南昌起义失败后, 贺龙走投无路, 没办法又委托此参议给蒋介石第二封信说: 兄弟一时糊涂, 请求蒋介石宽恕, 给个饭碗. 此信自然又到周恩来手里, 周恩来要求此参议扣下信件。文革期间， 贺龙被捕后, 有人想到了那封信, 那个参议死活不交出来, 最后妥协交给周恩来办公厅的人, 最终致贺龙于死地.

最要命的是给贺龙平反, 又说那封信是假的. 周恩来心知肚明, 严厉斥责了那位参议, 考虑到参议年龄太大, 免于处罚, 只降了一级工资了事, 此段历史是该参议的女儿定居欧洲后写出. 想必贺龙平反后， 该参议一家， 受到冲击， 女儿只有出走国外。 我写此文主要是认为中国文化有问题. 当年是国民党的天下, 共产党人被抓入监狱, 不在悔过书上签字, 出不了监狱. 签了字逃不过文革. 如今有必要解开文化上这个死结, 创造一种宽松的现代文化伦理价值. 中国要现代化, 首先是文化价值观要现代化.

此信是真的假的？有人评论：李仲公女儿的文章，相信不是空穴来风，但是肯定者信誓旦旦，否定者也言之凿凿，我也很难表示倾向那一边。 我问西人朋友， 中国也是法治国家， 你承认吗？ 西方朋友说： 至少和西方法治国家有所不同， 西方法官没有太大的权力， 只能依据事实定罪， 中国法官权力太大， 可以判你有罪。

个人认为， 按照西方做法， 比如美国就有个投降条例， 如果弹尽粮绝， 可以投降， 只要不出卖战友和机密就无罪，以此为例，没有必要争论信是真的，还是假的，既然信件已经被扣押， 没有对革命造成危害， 没有出卖自己同事， 贺龙也无罪。