美国马里兰大学毕业典礼的讲台旁，来自中国昆明的留学生杨舒平再看了一下精心准备的讲稿，她确信一定能打动听众，于是满怀信心地走上台，开始了她煽情的讲演。果然，她获得了预期的掌声。可是当她满意地走下讲台时并没有想到，这个小小的应景之作，居然在全球华人圈里掀起了悍然大波。

在铺天盖地在评论中，大多是抓住演讲中的某句话吵成一团，好像根本没有看过演讲。其实，看一看现场气氛和演讲全文，可能更有体会。

演讲最引起争议的部分实际上是杨同学的“序曲”。她描述了一个在空气重度污染的中国城市靠口罩度日的悲催孩子，不远万里背着五个口罩来到美国，意外地发现美国居然“空气是甜的，空气新鲜的都有点奢侈”，于是惊喜交加地如何如何了。

在文艺作品中这种先抑后扬的对比手法一般来说效果都不错，可是讲演不是第一人称的小说，而是个人的真实感受。如果你相信她在家乡昆明每天出门都戴口罩，也相信她真的背着五个口罩去美国。你会被接下来的内容打动。如果你不相信，很可能是反感甚至愤怒。

其实杨同学的发言创意不大。笔者在学校时看过一些来自中国的申请信。看一篇觉得写得不错。看几篇就发现都是一个套路：赞扬美国多么好，描述中国多么不足，然后表决心到美国学习先进经验后回去报效中国。估计都出自什么“顾问”或者“导师”之手，目标就是以打动对方，缺乏真实性。杨同学的讲演还是没有走出这个套路，目的仍然是打动对方，是否真实可信反倒是其次。

杨同学说了两件事：美国的好和中国的不好。这两件事情分开说问题不大。事实上美国的空气就是比中国的新鲜，美国的学术氛围和言论自由就是比中国更胜一筹，你如何赞美都不过分。只是在夸美国的同时，把贬低中国作为陪衬，使很多现场的中国留学生反感，以致被放到社交媒体成为全球华人圈里爆炸性话题。

现在，这个顶多是“媚美”的发言已经被上纲上线“辱华”的高度。各种大帽子和人身攻击到处飞，连中国外交部和官媒都发声批评。这种激烈反应却是过分了。杨同学即不是做科研报告，也不是发布国家政策，只不过是一个大学生被选中在毕业典礼上做一个发言而已。可能考虑不周论证不足，但是我们不能要求她像外交家或者国家领导人那样说话滴水不漏。何况国家总统说话跑偏的情况也不少。

当然，杨同学确实忽略了一个重要的东西，那就是立场。立场这个东西，说不清道不明但是确实存在。记得笔者有一次在国内单位的合唱比赛中担任评委，有一个部门公认唱的最好，所以笔者投票他们第一，本部门第二。结果被同事骂的狗血喷头。后来想想也不冤，我首先是部门的一员，然后才是评委，这就是投票的立场。中国有句话说“儿不嫌母丑”也是差不多的意思。母丑是事实，但是轮不到你嫌弃，因为你承受着她的养育之恩。杨同学作为唯一被挑选出来发言的中国留学生，应该有什么立场是不言而喻的。