网上老朋友们都知道，俺是一贯反川普的。但是在退出《巴黎气候协定》的议题上，我坚定地支持老川。

人类工业碳排放造成地球暖化，这是西方人特别是欧洲人炒作起来的伪命题，没有经过严谨的科学论证，现存的证据不充分，推理更是站不住脚。

十七世纪以来地球平均温度有所升高是事实。同期大气中二氧化碳含量与气温升高呈现高度相关变化也是事实。由于气温升高，海平面随之升高同样是事实。这个我们并不否认。但是，我们怎么知道地球温度升高是人类活动碳排放造成的，而不是地球的自然周期性变化？气温升高，动植物微生物活动增加，一样可以增加大气中二氧化碳的含量。气温与二氧化碳，这鸡和蛋属先属后？抑或根本没有因果关系？

随便举几个例子说明中国历史上没有工业的时候可能比现在温度还高。比如，河南，古称豫，就是一只手牵着一头大象。河南确实出土了不少大象的化石。如果河南在几千年前盛产大象，那就说明当时侯黄河流域非常温暖。又如，《论语-先进篇》里记载了孔子让弟子个言其志。曾参说，他的志向是暮春时节与三五好友结伴去沂水游泳。暮春，阳历4月底，可以到河里游泳。可见孔子时代山东的气温高于现在。再例如，唐代有些年份温暖，长安冬季无冰雪。也就是气温在零度以上。而南宋有些年很冷，太湖结冰几尺厚。比现在冷很多。

根据我国著名科学家竺可桢先生研究，五千年来中国气温呈现周期性变化。（一）在我国近五千年中的最初二千年（即从原始氏族时 代的仰韶文化到奴隶社会的安阳殷墟），大部分时间的年平均温度高于现在２℃左右。 一月温度大约比现在高３°—５℃。（二）在那以后，有一系列的上下摆动，其最低温度在公元前１０００年、公元４００年、１２００年和１７００年，摆动的范围为１° —２℃。（三）在每一个四百至八百年的期间里，可以分出五十至一百年为周期的小循环，温度升降范围是０．５°—１℃。（四）上述循环中，任何最冷的时期，似乎都是从东亚太平洋海岸开始，寒冷波动向西传播到欧洲和非洲的大西洋海岸，同时也有从北向南传播的趋势。

当温室效应，地球暖化一旦成为显学，政治正确之后。媒体偏颇报道，误导大众几十年。它们对高温热浪伤人报道乐此不疲，而对极寒风雪冻死人的报道躲躲闪闪。对北极小冰川缩短几百米的报道连篇累牍，而对大冰川伸长几公里却视而不见...

西方人为什么要不遗余力地把一个没有充分科学依据的事情定为共识？当然不排除好心干坏事。但是我们也要警惕。有没有可能他们是想通过掌握分配碳排放标准而控制世界各国的经济发展？有没有可能通过鼓吹低碳能源发展核能？要知道，水利、风力、太阳能发电虽然低碳，但是杯水车薪，根本无法解决人类能源需求。只有核能才可以替代传统热电站。但是，热电站对环境的破坏是可控、可逆的，而核能潜在着万劫不复的危害。切尔诺贝利、福岛核电站的深刻教训就在眼前！

我们并没有彻底否定温室理论，只是认为其论据不够充分。环境当然要保护。这是为子孙后代着想的大事。但是保护环境，归根到底不在于是否使用含碳能源，而是要节制人类的贪欲，节约使用能源以及一切资源。如果每个人都要住大房子，开豪车，如果每个女人都要把衣柜塞满几百件不需要的衣服、鞋帽、围巾、手袋。那么无论我们科技多么发达，使用多么清洁的能源，对于环保都无济于事。

川普敢冒天下之大不韪，毅然退出忽悠全世界的《巴黎气候协定》，戳破了皇帝的新衣，保持了美国的独立性。这家伙有种！是条汉子！