格致夫：郭文貴爆料何以導致老人政治抬頭？

——中共十九大制度與人事安排芻議（4）

郭文貴爆料必將成為2017年比肩中共19大、最具轟動效應的政治事件，更是1989年民運28年來，唯一可能從外部撼動中共政治生態與格局的最大機會！

郭文貴敢於押上身家性命、家人和公司員工安危和上千億資產，對包括政治局新老常委在內的多名高官曝出令人震撼的超級猛料，已經在海內外形成核彈級強烈衝擊波，假如中共決策層還試圖屏蔽其對19大人事布局的巨大影響、以及姑息當事人，已經變得幾乎不可能。

道理也不複雜，只需基於這樣一個基本事實：當下，中共的威信比建黨96年來的任何歷史時期都更脆弱！民眾對權貴階層的不滿已經接近非常危險的臨界點！在中共最高層，特別是聲望如日中天的反腐之王，發生如此駭人聽聞的貪腐與欺世盜名醜聞，中共已經沒有足夠本錢，敢冒天下之大不韙採取無視或姑息態度！

否則，不但中共8千9百萬黨員中的絕大多數無法容忍這些令人“三觀”盡毀的醜聞，在過去4年反腐中落馬的各級官員及其親屬群體亦將睜大眼睛關注中共決策層的反應，而且公共影響力階層（公知、學者、專家、律師、媒體人等）和億萬普通百姓更不會漠視中共對之不採取任何行動！而中國正在國際社會積極發揮影響力、尋求舉足輕重角色的全部努力，亦不允許執政黨對惡劣到如此駭人聽聞的醜聞充耳不聞！

還有最重要的一點，這還不是中共決策層面臨的全部壓力，更加關鍵的壓力——有能力左右中國政治格局和生態的力量——來自老人政治趁機抬頭！

老人干政的典型是改革開放的總設計師鄧小平。他與當年的政治老人們先後拿掉了三位中共最高領導人華國鋒、胡耀邦、趙紫陽，最後從政治局常委之外選定主政上海的江澤民直升總書記，之後還隔代指定了他的接班人胡錦濤。江執掌中國長達13年後，依然戀棧軍委主席兩年，更在胡錦濤時代當上事實上的“太上皇”，讓胡成了處處受到掣肘的“小媳婦”，以致於被外界戲稱為“政令出不了中南海”！

曾親眼目睹胡尷尬處境、風格強勢的紅二代習近平上台近5年來，在很大程度上逐步抑制了被動、負面的老人政治影響，其中也包括前任總書記胡錦濤不干政的率先垂範作用。從18大後的鐵腕反腐、大幅整肅軍隊，到全面人事布局調整、重大事務決策，整體觀察不難看出，新一屆政府決策機制未見受外界干擾跡象，而退休政治老人們基本處於無所作為的狀態。當然，這只是執政沒有遇到大麻煩的情況下。而就在19大前最敏感時期，郭文貴曝出中共最高層駭人聽聞的空前醜聞，就不僅僅影響最高層人事布局的問題，而在一定程度上波及中共執政地位！

面對中共生死存亡這個天字第一號大危機，政治老人們也就有了充分理由站出來發揮影響力，此所謂的共渡難關說。目前尚健在的政治老人（常委級）包括江澤民、胡錦濤、李鵬、朱鎔基、溫家寶、吳邦國、李瑞環、曾慶紅、賈慶林、李長春、宋平等。其中某一個人的作用或許不至於影響大局，但這些人的整體影響力、特別是不同派系角力將導致局勢變得異常微妙、複雜，足以令現任最高層忌憚幾分！而不大可能繼續自作主張，自行其是！

中紀委書記王岐山是習時代反腐的靈魂人物。在過去4年裡，他傷及權貴集團很多人的根本利益，更將一大批高官送進了監獄！恨他的人自然很多。而郭文貴的爆料等於給這些人提供一個復仇的絕佳機會！通過具有特殊影響力的政治老人們達到目的，無疑是必然途徑之一。

有鑑於此，無需太多想象力，政治老人們形成強力影響的關鍵主張之一，應該就是讓反腐之王交待問題，並對其展開徹查！而面對這一特殊變局，包括習在內的現任最高層沒有理由不虛心傾聽這些政治老人們的意見，甚至在很大程度上需要採納其主流主張（無需全體一致）！即使習不惜眼前的政治代價有意保反腐之王，恐怕也是愛莫能助了。反腐之王尋求19大體面退休，恐怕都很難做到，“超齡”留任就更不能奢望。

假設一種特殊情況：包括政治老人們和現任最高層達成一致意見，不理會郭爆料的影響，恰似巴拿馬文件公布後中共決策層的做法，不但不調查反腐之王的問題，而且力挺他19大後繼續留任，將其納入中央委員、政治局委員的候選人名單。結果會怎樣呢？反腐之王會如願以償嗎？未必！

早年，曾經發生希望進政治局的鄧力群意外落選中央委員一事。在16、17和18大上，亦均曾出現被高層看好的人物（包括現任國家副主席）落選中央委員的“事故”！有時黨代表們的“不聽話”是顯而易見的。習等高層應該深有體會。反腐之王被郭爆料示眾後，在中共2300名黨代表心目中的高大形象完全可能崩塌！即使等額選舉，落選的可能性也一樣很大！當然，假定現任決策層和政治老人們達成一致，讓他進入候選人名單，這本身就是一個小概率事件！

或許現在就可以預言：中共19大人事布局已經被打亂！僅憑這一點，郭文貴這個草根出身的商人，就有理由被寫入歷史。

至於是否如有人撰文提出的那樣：中共已經具備垮台的所謂“七大徵兆”，可質疑的空間很大，另文再作討論。

相關博文：

19大是觀察習近平20大去留的最佳窗口——中共十九大制度與人事安排芻議（3）

設監察委並非為王岐山19大留任鋪路！——中共制度與19大人事安排芻議（2）

中共的常委會制應該廢除嗎？——中共制度與19大人事安排芻議（1）

習近平不成為“核心”才奇怪！

中常委的集體領導制有沒有優越性？