中印边境争端为哪般？

  首先想明确一个概念；那就是1962年中国军队在中印边界东段藏南地区的反击，并未占领（中国宣称的）原属于中国的全部领土。当年中印边界东线的战事发生在不丹边境和印占藏南地区从北到南的狭长地带。中国军队向南进击的克朗节战役最远打到了邦迪拉地区，接近中印传统边界线。在印占中国藏南地区的最东边的瓦弄地区也发生战斗，中国军队将印度占领军击败并占领了瓦弄。不过短暂的中印边界反击战结束后，中国军队便迅速地撤回到反击战之前的地区。邦迪拉和瓦弄自然也被放弃了（邦迪拉北边的达旺地区也被放弃）。

  中国认为印度占领的八万多平方公里的藏南的绝大部分，中国军队从来没有占领过。中印边界反击战时也仅仅占领了很少的一部分（短暂地占领）。至于中国军队在战胜之时为什么单方面撤退众说纷纭；其中大家比较认可的原因之一是后勤补给极其困难是个致命的问题。另外，就是一些人说的毛泽东的天朝心态。人们说即便撤也要有个限度，比如达旺地区就可以不撤，因为那里地势比较开阔，防守便于布置更多的兵力，其次，后勤运输也不那么困难。

  中印边界地形十分险峻。中印边界双方实际占领线往往是沿雪线走向。这样的地方能部署多少军队进行作战？后勤运输就更别提了。一般地说，这种地方一个战斗员在前线，大概需要十倍以上的人力进行后勤运输。中国的后勤运输要经过广袤的青藏高原，想想该有多艰难。因此中印边界根本不可能部署大量军队。一句话，养不起。设想一下，中国军队在边界部署好好几万，大举反击印度。然而，一旦从喜马拉雅山脉冲下来，后勤补给就是瓶颈。或许现在可以依靠空军进行后勤补给运输？我看中国军队现在还没这个实力。在西藏，中国军队防守有余，进攻印度极端困难。就是真的进攻印度也不能从西藏高原上出击吧？

  那印度是否可以集中优势兵力从中印边界进攻中国的西藏？我看印军也有后勤补给的严重问题。现在据说印度有将近二十万山地部队在边界虎视眈眈。我不信这些部队都在边界线上。在边界雪线上他们也只能部署很少的部队。假如他们的大量的山地部队越过边界冲进西藏，中国部队（起码可以通过空军轰炸）可以轻而易举地切断其后勤补给线。印度军队是傻瓜吗？我是个小百姓，也许这是胡思乱想。反正我认为中印边界不可能有大规模战事。1962年印度军队太轻视中国了，所以遭到惨败。你如果仔细看克朗节之战，印军输在后勤补给线被截断上。

  当前，中印军队在印度的锡金帮和不丹之间的洞朗地区（其中有中不争议）发生对峙，而且已经持续了一个多月。洞朗以及其以北地区像一个楔形插入不丹和锡金邦之间。据说中国军队在洞朗地区修建公路后，印度方面开始越界阻止。人们认定中国一旦修了公路，对洞朗地区的占领就更加巩固，其后便是伺机进击印度的西里古里走廊。这段走廊是孟加拉国北部和中印边界地区之间的狭窄地带。一旦中国军队出击占领西里古里走廊，便切断了印度东部和印度的联系，其后便肢解了印度。中国真有这样的企图？就算中国军队不顾一切地从洞朗地区冲下来占领了几十公里远的西里古里走廊。印度切断中国军队的运输线就让其成为瓮中之鳖。你说中国也有空军，且比印度的空军强？你是如何有的这个结论？

  我看到一些评论，说真要是中国军队占领西里古里走廊，孟加拉国会开放边界让印军过境。也有人说，孟加拉国北部遍布河网沼泽，印度军队通过有困难等等。我则认为，中国军队现在没有强大到占领西里古里走廊并站稳脚跟的能力。即便像美军有强大空运能力，也未必能控制东印度。

  以上都是我的乱扯，属于“纸上谈兵”。最后我提个实质性的问题：中国为什么会有肢解印度的企图？请为此侃侃而谈的博友解释一下；我实在是不明白为什么。印度为什么非要占领地广人稀，易守难攻的西藏？这个问题我也不明就里，恳请懂的人解释一下。我这么问了，会有人反诘：那为什么在洞朗地区印军就是不退回去？我实际上也是不清楚。但有一点我比较清楚，那就是两个大国的面子。谁也不想在这事情上丢脸。从这些天的状况看，中印双方并没有真的动武的意图，双方军人都避免真正的火力冲突。另外，这一地区的中国军队实际上处于印度三面包围的状态。打起来吃亏是肯定的（除非动用更多的军队越界进攻）。但中国军队可以用火力覆盖印军入侵地区。防守方面中国军队不是一点办法没有。再者，等到九月份以后气候转冷，洞朗地区的严寒不利于双方作战。对峙很有可能不了了之。

  在洞朗地区边界争议问题上，我相信中印双方都在暗中进行接触和谈判，以求最终有个双方都不失面子的办法结束边界争端。

  当然，假如中国和印度，其中有一方政权崩溃，或因国内政治经济危机要转移国内民众视线，那其后的变化确实难以预料。

文章《中印边境锡金段洞朗地区冲突--触动了印度的什么神经？》链接：

http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404126204033675699

文章《中印边界问题谁吃亏了地图示意图战争》链接：

http://bbs.tiexue.net/post_6110079_1.html