民运说中共要杀刘晓波，结果只判了三年劳教

马悲鸣

昨天发了篇《中国政府远比想象的要仁慈》，引来许多人的谩骂。其实「六四」刚过，《人民日报》发表了一篇《抓住刘晓波的黑手》，结果《中国之春》就发了一期以刘晓波大头象为封面的专刊，封面大标题是《中共要杀刘晓波！》。

我是看了这期《中国之春》以后才回想起当年看到公审林彪四人帮反革命集团案时，估计得毙江腾蛟的往事。但我不认为中国政府会毙刘晓波，因其只是个赶时髦的投机分子，实际刑事责任不大。刘晓波没本事挑动对公共场地的非法割据，只是别人挑起以后，他再参加进去起哄，拔高而已。这从他后来自称“这样的机不投，太可惜了”的自我标榜中就可以看得出来。

刘晓波的行为是知识分子的常态。当年中共打天下时，没几个知识分子参加，却有不少站在国民党方面说风凉话的。等眼看中共快把天下打下来了，他们才忽然支持起共匪来了。然后在中共打下的天下里当大官，抢上风头说话。结果不少人又被打成了右派。

哪有出尽风头的大右派知识分子被枪毙的？所以我猜也不会毙刘晓波。要毙，该毙王丹。他才是率队割据广场的主犯。

可刘晓波自己也觉得这回真要吃黑枣了，结果是积极争取主动，坦白交代，还上电视作证广场上没有发生枪击，可谓一松到底。结果还真获得了宽大处理，只判了三年劳动教养。

等到解除劳动教养之后，刘晓波才觉得大亏特亏了。早知政府判得这么轻，还不如在监狱中充好汉呢。其实遇罗克当年就不信政府真会毙他，故在监狱里挖空心思地和狱方做对。等死到临头时才哀求政府再看看他的申诉，可惜已经晚了。

小知识分子都这德性。你判轻了，如刘晓波，他后悔没有充好汉。你判重了，如遇罗克，他才后悔没认松。早干嘛去了？

从《中国之春》发专刊，大标题《中共要杀刘晓波！》，而结果刘晓波只判了区区三年劳教看，中国政府也远比《中国之春》的想象要仁慈得多！

顺便更正一事。我昨天说江腾蛟判了十二年。晚上检索了一下，事实是判了十八年。林彪集团主犯十人中有九个中央委员和政治局委员。各判十六年或十七年不等，只有江腾蛟和陈伯达各判了十八年。陈是文人，没有军功。江腾蛟不是中委，级别最低。

我和《中国之春》估计《中共要杀刘晓波》一样，估计中国政府要毙杨建利，所以才呼吁中国政府免于杨建利的死刑判决。结果遭到无数人，包括我的朋友们的猛烈攻击。

刘晓波的轻判是他认松的结果。我根据刘晓波和遇罗克正反两方面的经验，也呼吁杨建利与政府合作，坦白交代，争取宽大处理。结果也遭到无数人，包括我的朋友们的猛烈攻击。

我不知道这些人的脑子是怎么想的。杨建利要是象刘晓波一样轻判固然好，但万一象遇罗克那样重判怎么办？你们为了再造一个反共的英雄主义宣传效果，不惜把杨建利往黄泉路上推。良心何在！？

究竟是我关心杨建利的死活，还是他的民运战友关心他的死活？

经过文革大规模的革命英雄主义宣传，所有造反派和民运分子都已经变得没了基本人性。整个人类传统道德都被他们颠倒了过来。

这样的民运怎么还能参与！？