王岐山接连高调亮相，尤其是见班农，见李光耀，令人感觉他的行情已不止是留任常委。至少有3位so far 还算靠谱的大咖——梁京（在RFA）、王军涛（在VOA）、任松林（在《书斋夜话》），都预测王将出任下届总理。若非如此，外国政要吃饱了撑的，要见一个即将退隐的权臣？

王当总理，轻易还能找3条理由：一是当此多事之秋，让王在金融和外交方面一展长才；二是十九大后，习家军上位，他们都是领了“准贪证”的，纪检监察要由之江新军的自己人来打理；三是王不当总理只能退，让人联想到郭文贵的爆料，坐实以贪反贪，习5年的最大政绩失色。

可是，《南华早报》后来又说，从红二代的内部消息证实，李克强接着当总理，已是板上钉钉。从习核心最大限度操控一切的极权心态说，这也合理。与其用强势且内行且有华尔街背景且被爆料的王岐山，不如用弱势且易掌控且能安抚团派的李克强，这也是人之常情。

这两个相反的动向，to be or not to be，令人感觉习王体制已经变味。你看，习核心正逆水行舟地揽权，操弄X思想入党章，紧急拿下现任局委，逼人效忠，捂嘴封网，拼死维稳。老王却通过“经请示”的、暧昧的“秘密外交”，展现一种放眼未来、总揽全局的气象。如果最后不得不让老王当总理，被老王不动声色地摘了桃子去，那习总岂不是白忙活了，还说什么集权？

从习王体制这个提法，从习王二人从政资历（1982年，王已进中央书记处农研室任正局级研究员，习才从正定县副书记起步），王当然不算习家军。但5年来王一直是习的盟友，借助反贪，帮习揽权，自己也一步步坐大。老王到底是谁的人？拥习的郭文贵、何频、法轮功等都认定王是江家的代理人。而所有反习的自由派，都暗中希望王岐山自备一格，都暗中关注着习王理念上的差异，希望“千士之诺诺”以外，还有王岐山背书的“一士之谔谔”（任志强），牵制习的极权。确实，放眼望去，中共高层没有比王岐山更敢纵横恣肆、特立独行的了。

不管中共怎么叠床架屋，人浮于事，管理中国社会的权力总量，在具体时间内大致是个常量。怎么分布呢？无非江派、团派、习派。共青团实在是无所事事，在权力体系中逐渐式微，喽啰们投闲置散，改换门庭，团派将消解于无形，这个趋势大致已无法逆转。那就只剩江派和习派。

其实，所谓的派，很难追索路线-政策-理念意义上的差别，江习彼此的不满，都不会明说。邓陈之后，谁都没有发动路线斗争和开民主生活会的权威，只能王不见王，黑箱操作，玩小动作。共产党以权谋私，越来越堕落，越来越上不得台面，也是必然。所以，现在的派，主要是门阀宗派，指官员们升迁所循的系统管道，从哪里获得的委任，获得的权力。只要效忠帮主，怎么用这个权力干坏事，就是每个官员自己的事，贪腐从来都用不着拉帮结派。很多人有这样的印象，5年反腐抓出来的7~8万县处以上贪官都是江胡时代提起来的。可是抓这7~8万贪官的官呢，包括习王，不也是江胡时代提起来的吗？被抓的多，还是没被抓的多？谁敢说习派没有贪官？只不过他们是当权派，现在没人抓得了他们罢了。

97年老邓去世，江派经营了近20年，门生故旧，徒子徒孙，遍布中央地方，深植党内军内，要想汰旧换新，一时之间，谈何容易，所以才有5年的反贪。但这个5年7~8万的节奏仍不足以把江家党变成习家党，所以一根筋的习老大，才要立新规矩，要霸王硬上弓搞独裁。

习的优势在握有现实的生杀予夺的权力，上至老常委，下至党代表，前有周永康，近有孙政才，谁敢不服，家法伺候。可这么霸王硬上弓，太赤裸裸了，在一个肥的流油、到处可以权力寻租的市场经济体系中，把共产党彻底黑社会化，不得人心，违背潮流。尤其是，如我们前面假定的，专制权力的总量是个常数，你之所得，乃我之所失，零和游戏。有人效忠升官，就有人马屁拍不过人家升不了官，甚至丢官，因此心生怨怼。正如我们这些年观察到的，因为习只想作梦不想做事，习核心的班底和统治基础并没有迅速壮大，即使通过操弄权力，习家军占据要津，成为关键少数，仍不足以让全国姓党，全党姓习，反而是质疑习核心坏规矩、反体制的人越来越多，习的内心焦虑和疑神疑鬼日甚一日，乃至孙政才的“小不敬”都让他如此气急败坏，以空洞的政治罪名拿下，还逼下面表态说不要脸的话。他怕什么？不是怕政变，是怕同样的质疑在党内蔓延。

所以十九大的焦点是独裁与反独裁，破坏体制还是维护体制。最终的结果，最大的可能是某种程度的妥协，平行四边形的合力；其次的可能是习核心彻底失败，黯然下台。最不可能的是习近平的目的全部实现，那他就等于只手打倒共产党，从党天下逐步过渡到金家王朝式的家天下。14亿人口的国家，8920万党员的大党，百姓在其中讨生活、权贵在其中捞利益的市场化经济体，之江新军玩的转吗？上一次，老毛用文革打翻体制，打倒一大片时，他可不是只靠中央文革，他有亿万人对他的狂热迷信，有可控制的造反派头头，有认罪复出的老干部，有绝对忠心的军队，还有对外完全封闭的社会环境。这些，习有吗？民主党的王军涛已在呼吁，要准备应付习一意孤行且得逞，中国出现大混乱，被军管后的革命形势，要想好具体的“有所作为”。

在这样一个背景下，我们问，王岐山姓习还是姓江，不是在乎他的过去，他的“英雄出处”——曾经的经济改革“四君子”，六四后向老邓输诚，江时代大出风头的能吏，习上位后权倾朝野的九千岁，相反，我们要说的是，此一时，彼一时，以他的劣迹，以他的精明，当此中共体制将礼崩乐坏，个人的财富名誉、去留荣辱，将决于一会之际，他会选择助习独裁，还是选择保卫邓江体制？

我看，王岐山作为贪官嫌疑人，和所有“闷声发大财”的受益人一样，他既想1）保住常委的地位；又想2）保住邓江体制。而习是造反派，是篡权者，他倾向于改变当前的财富分配，把社会经济活动掌控在自己手中，海航难保不是下一个明天系、安邦或万达。而习的“顶层设计”出来的控制型改革（他要借明年改革40周年的因头，大搞），几乎可以预见会失败，出现重大经济滑坡时，找谁作替罪羊？清算谁的“经济政变”？王岐山绝对是个可能的人选。习的极权取得阶段性成功后，习王体制不变调，才是不符合逻辑的。

刚刚谢幕的中纪委18届8中全会，习未出席讲话，全会公报中也不提习核心——中纪委是监察中央委员会的平行机构，我们也不知道19大还会不会选你作核心。反正按现有政治规矩，没毛病，只是显得生分，与前例有别。

由此，我们要说，王岐山将如何动作，我们不知道。他不至于挑头反习，他也不甘乖乖退下。他会两面下注？在一些关键表态上阴阳怪调或使些小动作？本文只是提醒大家注意：

1） 不管他以前曾姓过江，也曾姓过习，在这个节骨眼上，他完全可以姓王。

2） 不要把没有路线内容的派系渊源，太当回事。大家都是以权谋私，要有一种时过境迁、物换星移、只以当前态势和利益分野为参照的动态观察。有人编剧本说江曾掰了，江王一头，曾习一头，从十八大前就开始缠斗，你当头炮，我把马跳，像真的似的。其实，人会变，事情更会变。你只要想一件事，今天最大的政治背景，十九大上将摊牌的独裁与反独裁，十八大前这几位当事人就已经预见到了吗？——所以，咱还是就事论事，别瞎扯。