据香港《文汇报》17日报道，昨日(16日)，港专学院暨香港专业进修学校举行毕业典礼，虽然校方事前已公布典礼中将播放国歌的相关规则，但当日有两名毕业生在奏国歌时拒绝肃立，更在胸前摆出交叉手势，被校方依校规逐出会场，报道称，在两位毕业生被驱逐出会场后，另有十几名学生为表支持也一同离场，这些学生在场外高举横幅抗议，要求校方回应。

——驳北京日报：《爱国主义竟然正在受到一些人的批判和嘲弄》

杜导斌

5月11日的北京日报发表了《爱国主义竟然正在受到一些人的批判和嘲弄》一文。文章主张“爱国不分先后，不分左右，不分上下，不分派别，不分地域，不分民族，只要对国家富强、民主、文明、和谐有利，都是爱国者。这是每一位中国人的权利、义务和责任。只要爱国，只要高举爱国主义旗帜，任何人都是值得团结的力量；而背逆国家和民族的人，总是要被唾弃和淘汰的。”这个观点从大方向上看，似乎没有什么问题，但里面却仍然夹带有一党的私货和方法论层面的缺陷。

先说夹带私货的一面。“对国家富强、民主、文明、和谐有利”并非爱国主义的充分必要条件，请注意！在这里作者（故意）漏掉了人民。爱国者的目的不一定是非得要“对国家富强、民主、文明、和谐有利”，而是首先必须对民众权利和国家自由有利。国家不是无主物，不是某党一党的党产，国家的主体是人民，为什么在高举爱国主义旗帜时，偏偏不主张首先得爱这个国家的人民？离开了人民的国家是什么国家？当爱一个国家却不爱他的人民时，这个“爱国主义”就是虚假的！

再说方法论层面。作者通篇所运用的是整体论的方法论，“国家”一词在全文中是核心词，也是个整体论方法论层面的大词。“国家”是应当爱的，但组成国家的一个个的具体国民，却不见踪影，从该文中是看不见国民的。没有国民作为支撑物的国家，实际上是个像“神”一样的外延为零的空概念。从而，这样的爱国主义必然是与个体权利不搭界的，进而也是个人得不管自我感受和利益而必须必然得去爱的。但是，一个与国民个体痛痒无关的“国家”，还是不是国民的国家？一个不是国民的国家，是谁的国家？一个无关国民喜怒哀乐的国家，值得国民去爱吗？

文章直指当前网络上表现出来的社会批判思潮：认为，“作为一种基本价值，爱国主义竟然正在受到一些人的批判和嘲弄。我们可以看到很多解构、分化中国的言论，在互联网上尤为突出。”与作者相反，我认为，当前网络上“很多解构、分化”的言论，虽然不排除存在极个别以中国为对象的，但主要的则是针对一党霸权地位的。把针对一党霸权地位的解构、分化言论，指称为解构、分化中国的言论，作者在此不过是在玩偷换概念的小把戏。

该文还说：“在一些人中甚至有这样一种恶劣的倾向：要骂中国，怎么骂都没关系、没问题；要骂美国、骂西方，那一点都不行。这种‘逢中必反’的谬种，显然是对国家民族的背逆。”“背逆国家民族的倾向，必须引起国人的高度警觉。一个人，没有国家概念，不知道自己是谁，也就丢掉了最基本、最起码的身份认知和价值观念。现在有些人迷恋“普世价值”，一心要当“世界公民”，却忘了自己首先是一个中国人。这些人凡事崇洋媚外，动辄挟洋自重，甚至卖身求荣，奴颜婢膝，干一些数典忘祖、寡廉鲜耻的勾当。不论是在互联网上，还是在现实中，有些人主要的任务就是抹黑、污蔑、诋毁中国的一切，包括历史文化传统、经济社会发展、人民生活状态、近现代历史进程，等等。从近年来互联网上的一些纷争中可以看到，这种逢中必反的思维，已经在这些人头脑中根深蒂固。”

在这里，该文作者似乎理直气壮，振振有辞，但显然是在把普遍与非普遍的关系给颠倒过来了，从而是非也完全颠倒过来了。地球人都知道，中国共产党是骂美国的专业大户，共产党“带领全中国人民”骂美国骂了六十多年，骂得还不够多？美国人随时随地都可以，也在骂着美国，骂得还不够多？六十三年来，骂中国的有几个人？特别是国内，敢骂中国的又有几个人？美国人随时随地骂美国，没有把美国骂垮，反而越骂越发达，越富强，怎么现在有几个中国人骂骂中国，就不行了？中国就会被骂垮？中国有这么虚弱？如果一个国家真的这么虚弱，那么，我要说，这个国家该骂！该破口大骂！一个不争气，不中用，没出息的窝囊废国家！不骂它骂谁？

现代文明已经证明，骂——也就是批判，并非破坏性的，而是建设性的，把问题缺点不足全给挑出来，问题缺点不足才能受到举国上下的重视，才能找到最优的解决办法。相反，不让骂，不许骂，不是没有问题缺点不足了，而是把问题缺点不足给掩盖起来了，把最优的解决办法给压制住了，把改正的机会给错过了，国家社会就会带病前行。讳疾忌医，最后的结果不是疾病自行消失，而是小病拖成大病。问题缺点不足在任何国家任何时代都是难免的，只有那些懂得及时发现，及时救治的国家，才会长葆健康，越来越强大，而那些对问题遮着盖着藏着掖着的国家，就好比肌体上的疾病长期得不到医治，当然只会越来越虚弱。

爱国是没错的！每个有点点头脑的中国人不可能不知道，根本不需要谁来佯充爱国主义教主，但民众爱国是出于自发的情感，是那个国家于他是有分的，而不是只会压迫他剥削他、于他是敌对性的，是那个国家值得他去爱，他发自内心就会爱。爱是诉诸情感，而非诉诸理性的。爱国与爱情一样，不能搞强迫，也无法强迫，每个人自发的情感，隐藏在他内心，你如何强迫？他不喜欢你，他恨你，你如何能强迫他爱你？如果一个国家的政府和执政集团不顾人民的死活，只顾着小集团的特权地位，对人民巧取豪夺，为所欲为，穷奢极欲，大量财富和子女都被转移国外，却连民众辛苦所得的几张钞票都要千方百计给算计走，连民众赖以安身立命的家园，甚至连睡觉的房子都随时随地要强拆得一干二净，人民有冤无处伸，有理无处讲，这样的国家，居然还梦想着不许人民反对，政治流氓却还要强迫那些恨不得用炸弹与你同归于尽的人民去爱国，这可能吗？

《北京日报》等最爱讲爱国主义，但事实告诉我们，宣传喉舌们笔下的爱国主义，其外延是爱党主义，爱“长”主义，爱权主义，爱名主义，爱位主义，爱钱主义，爱豪宅主义，爱美女主义，爱名车主义，爱存款主义，爱美酒佳肴主义，爱颐指气使主义，爱盛气凌人主义，爱高干待遇主义，爱子女留洋主义，这种种高度腐败了的、臭不可闻的“爱国主义”，想强塞给民众接受，能得逞吗？今天的中国人民还全是愚民？是政治流氓自我想像现在的中国人像上世纪五十年代的人这么好愚弄？