鉴于美国多次威胁对中国使用核武器，并且在1996年美国国防部还计划在台海爆
发战争时期，要对中国使用核武器的事实，这个打算被美国的《洛杉矶时报》披
露。看来已经很有必要盘点一下中美核战争的前景了，以帮助人们认识美国预备
进行“文明冲突“的新战略。
以下是老田过去分析中美之间战争问题的文章段落，分别出自《从三峡大坝的安
全看中国必须实施等效核威慑战略》和《后冷战时代的国际关系格局》。核武器
自从生产出来之后，就总是要对战争规划产生某种影响，按照美国人研究的成果
“核武器是常规力量不足的平衡器”，因此使用核武器的冲动总是周期性地出现
，特别是感到常规打击力量不足的一方，常常不自觉地有要动用这个平衡器的冲
动。朱成虎的讲话和美国威胁对中国使用核武器的表态，都符合这个规则。
三、 战略威慑必须有新的思路
实际上已经没有军备扩充该不该进行的问题，而是如何进行才能够更加有利的问
题。从目前的霸权主义的优秀表现来说，中国应该屏弃有限核威慑战略，在建立
全面核威慑的基础之上，执行“等效核威慑战略”。
目前中国执行的有限威慑战略只能够选择有限发展的工业之路，有趣的是事态发
展由不得中共自由选择。感谢美国佬，他们比我更加急不可耐，要催着中共搞全
面威慑，TMD和NMD的出台，逼得共产党政府不得不走上军备竞赛之路。
即使不为大西线和三峡考虑，即使不为工业正当布局考虑，仅仅是因为应对美国
的新行动，也必须把核威慑提高到全面威慑的层次。只要中国把核武器的突防能
力提高（如采用小动量火箭技术），核武库扩大到一定程度（如覆盖美国的导弹
达到3000枚），把反卫星武器提高到实战水平，全面威慑的能力就已经建立起来
和比较有效了。而美国即使投入二十倍以上的人力物力，他们的防御系统都不大
可能同步抵消中国的进步，中国的安全态势反而会有较大的改观。从经济上看，
由于中国不需要保持进攻态势，所以投入只需要美国的1/20或者更少，就能够发
挥巨大的效用，这也是中国可以奉陪得起的一场游戏。在这一场游戏中，付出道
德代价的是美国（咱们是处于被逼的态势），付出更多经济代价的是美国（即使
按投入占GNP的比例），安全态势得到改善的是中国（在进展速度上美国不可能领
先，中国使用的是现成技术进行改进和加速列装，而美国需要突破相当的技术跨
度），如果美国不主动奉陪的话，中国又不能采取进攻态势，那就只有中国消耗
国力而美国没有，局面就远没有这么理想了。
在全面核威慑建立起来以后，中国政府应该在合适的时候，宣布执行“等效威慑
战略”，即无论是常规战争还是核战争，只要敌人杀伤（包括间接杀伤）中国人
口达到10万，中国就考虑使用核武器杀伤对方10万，以避免卷入常规军备竞赛（
这对于中国经济而言是难以容忍的）。有关打破常规战争和核战争分野这一点，
美国已经创造性地执行了，如对日使用核武器和多次威胁对当时无核的中国使用
核武器。
三峡水库和大西线上的大水库对于敌人的意义，就仅仅局限于可以在核战争中节
约一定数量的核弹头。同时三峡水库也决不是核武威力的理想放大器，水淹七军
也不可能与“确保相互摧毁”的效果完全相同。如果我们的敌人不那么吝啬、或
者还将和他们在过去表现得同样凶残的话，这种差别大概就已经是他们不可接受
的了。为了避免卷入常规军备竞赛同时改善安全态势，就必须执行“等效威慑战
略”，这是非常明显的。
当然最理想的是不搞军备竞赛，这样的话双方都可以集中精力改善民众的福利，
但既然最优不可得，目前的次优方案就应该满意，这就是中国人常说的“知足常
乐”，做人也不能过于贪心，谁教我们和强盗居住在同一个地球上呢？
四、 有关核战争的几个问题
1、 关于核冬天问题
若由于有限威慑导致对方全面核报复和全面核战争的结果如何，是另一个不能回
避的问题。有一个广泛流行的“核冬天”说法，说是在美苏核武库的核弹头做互
射后，由于爆炸所激起的沙尘暴将会在大气层中停留长达三年之久，由于地球表
面得不到阳光，气温将急剧下降，而且农业生产也将无法进行，从而导致全人类
的共同毁灭。
对于这个说法，我感到深刻的怀疑。不论核爆炸的当量如何巨大，我个人完全不
相信就足以使地球引力不再起作用，也不相信大气环流也同时停止进行。沙尘暴
再厉害也不至于具有飞行的能力，怎么可能在空中停留三年之久？1993年5月，中
国西北的特大沙尘暴，在“好风频借力”的情况下，也只是影响了北方地区几天
而已。核爆炸激起的沙尘再厉害，也决无可能影响大地三年，影响几个月那就已
经是一个难以理解的极限了。
2、 关于核战争的抗打击能力
在全面的核打击之下，交通运输系统和供水和供电系统必遭破坏，对市场供应和
集中的水电供应依赖程度越高，则民众生活所受的影响越大，“核冬天”造成的
间接的伤亡将越发沉重。毫无疑问，城市化水平越高，人口分布越集中，在核打
击下的损失就越惨重，自救和救援就越发困难。
目前中国绝大多数人口居住在农村，相当多的人口居住在山区，若遭到敌对国家
的核袭击，在没有预见和大规模疏散的情况之下，能够生存下来的人口必定为数
不少。而且农民家里一般都有几个月的粮食储备，若在收获季节后则家里有一年
的粮食，水井往往就在村口甚至就在自家院子里，咸菜和盐也往往够几个月之用
。农民只要不是被核爆炸直接杀伤，在没有任何外界救援的情况下，也足以生存
下来，如果核冬天真的能够连续几个月的话。
由于过去几十年来，大陆的教育普及成效很大。再加上“大而全”和“小而全”
的经济结构，和重复建设的遗惠，中国的重建速度在没有任何外来帮助的情况下
，也会快于过去五十年的速度。这样经过一个时期，根据伟大的已经死了的西方
的战略家西格尔的说法，中国难免又要成为“一个中等的二流强国”。
而那个前不久还在想用核战争威胁中国的流氓国家，恐怕就不会有这样的幸运了
。即便是遭受中国的中度杀伤，恐怕也会变成一个历史上从来没有的最强大的拉
丁国家。若遭中国核反击的重度杀伤和引发一定的核冬天效应，则现代化的人口
所能够生存下来必定极其有限，那么基本上可以认定他们难以逃脱整体覆亡的命
运。我个人不相信在那个流氓的国度里，没有人了解这一点，由此可见，在他们
愚蠢地向中国人挥舞核武器时，是怀着一种多么卑劣的心态和多么的色厉内荏。
3、 关于核力量能够毁灭地球几次问题
有些人常常提到，美国或者苏联的核力量足以毁灭地球多少次，我对这一说法深
感怀疑。一个20万吨TNT当量的核弹头，无论是空爆还是地爆，对开阔地暴露人员
的中度杀伤半径（复合伤）是3-4.5公里，早期核辐射损伤半径不超过2公里，冲
击波损伤半径不超过3公里。这还是平地，如果换成山区，恐怕除了非常有限的直
接杀伤外，对山的背面只有看一看能造成什么级别的地震损失了。就是用3000枚
20万吨当量的核弹头，对付湖北恩施的山区恐怕也不能保证100%的杀伤效果，更
遑论全国和全世界。
对于中国的核武器数量，很多人都有估计，但天差地远。中国执行过“立足于早
打、大打、打核战争”的国策，长达十五年之久，估计数量不会太少，应该足以
叫那些起坏心的强盗慎重考虑问题。据西方媒体造谣说，中国在1987年向沙特一
次性就出口了36枚战略导弹，看来生产能力还不是太差，如果造谣者还有一点生
产能力方面的根据的话。
4、 最难以应付的核袭击
可以说在美国彻底放弃霸权主义政策之前，俄罗斯的核武器是没有威胁的。而欧
洲的核武器也与中国的直接关联度不高。最危险的核威胁来自美国及其盟国如日
本，在一定程度上还要加上印度。
如果有一天，中国遭到上述任何一个国家的核袭击，中国政府一秒钟都不需要犹
豫，立刻就要进行相应的核反击。所以都不是最难以应付的。
但如果中国大陆受到台独分子的核袭击，最才是最难以抉择的局面。所以台湾的
核武器不仅是不能容许的，而且台湾控制在非中国人手里，也是对海峡两岸中国
人极其不利的。台湾在非中国人的挟裹之下长期与大陆为敌，并顽固地与西方反
华势力合流，是对中华民族最大的威胁。台湾一天不统一，中国就一天不能全面
放弃常规军备竞赛，妨害国家威慑战略的转移，这正是中华民族的敌人所极力追
求的目标。
个人网页：http://tlw.3322.net
http://laotianlaotian.yeah.net/
2000年5月5日星期五
6、在最坏的情况下---预测中美战争的前景
只要是在国内实现了上下同欲，美国的常规战争和局部战争就无法达成他们的战
略目标；在战略战争（核战争）上，NMD即使技术成熟也是不可能取得真正实战效
果的，中国与美国各有优势，在一定意义上核战争对美国反而更加不能接受。因
此争取和平和国家安全的关键在于国内协调。
只要是中国国内实现了上下同欲的态势，晚清和民国政府产生的可能性消失，常
规战争和局部战争就无法实现美国的任何战争目标，所以中国争取和平的关键，
只在于威慑美国的种族灭绝冲动。
估计一下中美战略战争的可能演变结果是有益的，中美如果发生核战争的结果，
对美国可能造成三种层次的打击：最低目标是可以实现把美国赶出亚洲，中等目
标是美国雄居世界第一的地位消失，最高目标是美国不再是盎格鲁萨克逊人的美
国而是拉丁美国。而中国的人口损失在美国发动的核战争中必将极其巨大，但是
由于中国几千年来早已经实现民族融合和文化认同，只要是中国人还有相当部分
能够生存下去，在50或者100年之后，必定能够重建中国，以中国人的勤劳睿智，
按照已经死了的西方的战略家西格尔的说法，必定又要建成一个“中等的”“二
流的”强国。
由于美国的民族整合和文化认同过程没有完成，中国就不需要追求“确保相互摧
毁”这样的最高效果。对于美国的种族灭绝冲动，中国需要确保的是（1）中等杀
伤目标：使用核打击把美国赶出当今“世界分赃团伙”（美国不再能够从世界市
场攫取垄断利润），这样美国由于没有完成民族和文化认同过程，就存在国家解
体的严重危险；或者（2）高度杀伤目标：把美国修理成“拉丁美国”（不再是盎
格鲁-撒克逊白人的美国）即可。对于美国城市人口占80%，50%的人口密集居住在
“五大湖城市带”“波士华城市带”和“太平洋沿岸城市带”（这三个地区面积
仅仅占美国国土面积的8%），而且美国难以抵受核打击还在于几乎100%人口都依
赖一个运行良好的市场体系而生存，而中国2/3的农村人口还大体上处于自给自足
的自然经济之下，因此大规模核战争带来的附带杀伤也是美国的巨大风险。因此
对核战争杀伤效果而言，中国也许只需要美国1/10的核弹头，即可达成同等的破
坏效果。
而美国在失败之后，其种族主义的维系作用必定破产，因为垄断利润和物质富裕
的地位不再，将失去作为一个国家存在的可能，即使遭到中等程度的损失，美国
也将面临解体和分裂的危险；在遭到最高目标的打击之后，盎格鲁白人的美国将
消失。所以美国承担重大战略打击的能力是不容乐观的。实际上，中国是一个农
业人口占绝对优势的国度，核战争的杀伤效果和持续影响，将远远低于工业化和
城市化国家，换言之，中国抗打击能力将大大高于美国。所以中国实现战略威慑
争取和平共存的道路，并不是一个遥不可及的目标，即使美国核力量具有压倒优
势也仍然如此。无论美国核力量多么巨大，中国只需要保持覆盖美国的核弹头（
包括陆基和海基核力量）达到3000枚，就足以有效达成对美国进行低中高三个层
次的打击目标。
○1中国的优势
中国的优势是为求生存没有退路，必定能够实现哀兵奋起，而美国的优势是现有
的政治经济特别是军事优势，以及欧美日作为垄断价格同盟和军事同盟的力量。
但是中国还有一个巨大的优势是美国所无法比拟的，那就是地球资源有限，人们
必须最终实现与自然的和谐相处，因为对世界上3/4的人口来说，并没有实现富裕
发达的机会，所以最终的现实道路只有协调发展之路，所以中国有许多潜在的同
盟军，而美国没有。毕竟美国不能再创造几个地球，甚至在获得完全主导地位之
前，资源利用上的优势地位也不由美国决定，而是经由国际市场通过垄断利润实
现，所以欧洲国家能够群起反对美国的国家导弹防御系统。
中国的胜利希望很大，但是绝对没有速胜的机会。这是一场旷日持久的对垒，很
可能需要几百年之久。中国实现这一目标的主要障碍不是外部因素，而是内部精
英主义者需要主动放弃特权和追求优势地位，主动实现阶层利益的协调最后实现
民族的整合和协调，在经济发展战略上需要走“适度发展”之路，在追求技术进
步的同时，需要放弃着眼于精英阶层利益的赶超战略和无法实现的现代化目标，
这个目标已经被证明只会导致两极分化，而不可能实现共同富裕，破坏万众一心
的全民心防，破坏“上下同欲”的准动员态势。
此外以下各项无疑是美国所不具备的独特优势：
中国很早就实现了民族融合和文化认同，民族凝聚力强，战略失败之后不存在国
家无法重建的危险。中国可以使用无形资源弥补有形资源的不足，采取政治和文
化上的攻势战略?
中国由于处在一个被压迫的地位，会逐步地养成上下同欲和哀兵奋起的态势。
中国没有进攻性的战略要求，可以实现力量集中部署。
中国经济上比较落后，多数人的生存状态对市场体系依赖程度低，在抗战略打击
上比较具有挨打能力。
○2美国的优势
美国决不是什么“多极世界”的拥护者，甚至不是“一超多强”的拥护者，美国
需要的地位是完全彻底的主导地位。在世界资源短缺趋势日益明显的情况下，美
国追求的是完全的不受节制和协商的资源分配权，而不是目前在资源占有和利用
上的优势地位，这就是美国单边主义的真实涵义。也正是因为如此，欧洲和日本
只是经济利益和政治利益的分赃者，不是绝对可靠的同盟军，而且日本和欧洲在
帮助美国实现其第一步目标之后，必将成为下一步美国的战略对手和敌人。换言
之，美国的核心利益最终与所有人的利益，不管是富人还是穷人，都有不可调和
的矛盾，甚至美国人与自己的子孙后代的利益，也具有不可调和的矛盾，这是由
美国基于丛林法则的文化和消费主义生活方式决定的。美国没有完成民族融合和
文化认同，在战略打击之下的重建没有可能，一旦被打败存在着民族解体或者国
家无法恢复的风险，在战略战争上美国的风险和成本是美国完全无法接受的。
此外美国具有以下优势：
美国具有经济技术优势，可利用的有形资源多。
美国具有比较多的盟友，但是在战略战争中这些盟友的可靠性，将由他们所受到
的战略压力决定，可靠性受到疑问。美国的黑社会效应具有利益流入供分赃，因
此种族主义成熟，战争开始阶段本土被打击风险小，具备迅速动员的性质。美国
采用前出型军事部署，常规战争的战争损失和风险均小，而且具有战争选择上的
主动权---选择战争开始时间和战争形式。
○3战略的争夺要点
中美军事力量对比，一直是一个非常热门的话题。在精英主义者智囊那里，好象
只要美国跺一跺脚，中国就要不行了，事实远非如此。今天预言一下中美的战争
不算是为时过早，因为美国早已实现战略东移，早已宣称中国时主要对手，美国
舆论已经对中国进行了多年的妖魔化（相当于古人的“讨敌檄文”），妖魔化就
是一种战争舆论准备行为，而且这一次战争不会是常规战争和局部战争，因为对
于常规战争和局部战争而言，美国不仅没有优势而且也无法实现任何层次的战略
利益。相反对中国构成真正威胁的，在于国内精英主义，在于美国以常规和局部
战争攫取全局利益的可能性，在于精英阶层组成晚清和民国政权的可能，这种政
权将成为美国政策的驯服工具，这种可能性将是美国进行常规战争和局部战争冒
险的最大诱因，所以国内的阶层整合不良才是中国的最大的常规战争风险所在。
以台湾问题为例，如果中国痛下决心予以解决，美国是不是就一定能够保卫台湾
，并取得成功呢？实际上即便是美国罄尽全力，也无法在这样的地域占到常规军
事优势，更何谈成功。台湾问题的产生和发展都是美国所主导，台湾之于美国有
两大战略意义：一是作为日本反华的屏障，是美日反华同盟的免费保险；二是台
湾可以把中国拖入常规军备竞赛。解决台湾问题是中国争取战略主动权的要点，
因此对美国的军事介入要做充分准备和下战略决心。
台湾问题是战略主动权易手的关键，如果中国解决了台湾问题，美国的亚洲算盘
不能不破产。不管中国愿意不愿意，这就已经质疑到旧金山单独和约的合法性问
题了。无论此后美国是放手武装日本，还是拼凑新的反华同盟，都无法恢复今天
的亚洲地位。
在台湾问题解决以后，日本的反华风险会急剧上升，而且如果日本加入TMD计划，
则日本就等于在第一线成为美国的盾牌。按照美国一贯作风，追求最大利益和优
势地位是其死也不会放弃的目标，如果TMD技术真的成熟并部署，美国不可能不用
来谋取利益，使用核讹诈和核打击的可能性急剧提高，在这样的情况下，日本所
承受的战略风险已经上升到亡国灭种的地步。
虽然小布什声称TMD和NMD计划“保护所有盟友”，但是欧洲盟友一点也不比他更
傻，无论是谁参与这个计划，处在第一线的盾牌国家都是没有好果子吃。何况这
个计划本身有不可克服的致命缺陷，除非美国能够生产“刀枪不入”的预警卫星
，要不然的话，就要在全球部署预警飞机进行24小时值勤，而且至少要按照1000公
里为节点距离部署，估计只需要几千架就够了。
因此就NMD计划本身而言，即使在技术上能够成功也并不可怕。就中国所采取防御
态势而言，美国能够发挥出来的常规优势并不十分有效，在战略安全方面美国承
受打击的能力和毁灭性风险的能力并不比中国更大，中国的安全态势将能够大大
改善，只要是国内措置得当。
从长期而言，中美的互动是一个美国日益孤立的过程，也是一个中华文化的核心
源流和整体协调的积极政治理念逐步被全世界认同的过程。因为在有限的地球资
源制约之下，人类如果要避免全部成为生态难民，或者要避免在核战争中同归于
尽，就必须走整体协调和适度发展之路，只有这一条路能够给绝大多数人提供出
路，而精英主义制度只能给处于金字塔顶尖的那些国家和少数人口以现代化和富
裕发达。
后冷战是一场人类理智和良知对丛林法则的较量，是人类进入长久和平或者共同
毁灭的关键。争取这个过程向有利的方向发展，是中国政府和人民乃至全世界人
民的共同使命和目标，这个过程需要全世界人民在争取生存权利的旗帜下团结起
来，反对美国建立绝对单边主义的努力，遏制美国的种族灭绝愿望，只要是人们
充分认识到这个问题的实质涵义，这个努力过程就一定回成功，但是没有迅速成
功的可能，这个最后的胜利一定是需要数十年乃至几百年的努力来争取的
