中國：活力四射？生死存亡？

作者：老幺

(一)

收到網友的伊妹兒，一中一英，非常有意思。

(二)

“一個國家的重新崛起，僅僅有悠久的歷史和燦爛的文化是不夠的。… 說現在的中國象漢唐之初還是有些勉強。理想多過現實。從文化的角度來看，你若細心比較一下，現在的中國還是更像清末民初，是一個開始百花齊放的時代。…社會開始有了活力。跟19世紀末20世紀初一樣，當今也是一個出英雄的時代、思想解放、力量釋放的時代。中國幾千年的歷史，這樣的時代以前也只有兩個，春秋戰國和清末民初。生於這樣一個時代我們是幸運的。… 中國人民能不能真正的站起來，不僅取決於我們能不能打敗新時代的外國侵略者，更大程度上取決於我們能否建立一個新世界。”

這段話是一 瓢寫的。

(三)

“I am not talking about the treat right now, I am talking about threat China will face in next 20 years, in which period, the development of China is up to the "bottleneck", if China let Taiwan separate out, China will never have the chance to face and beat the threat... US is basically the same family with British and Europe, that is the reason US and Europe has strong relationship with common benefit, that is also the reason US can develop without becoming target except finally became target of Japan. But China has no blood tie with the current dominant power…”

中文大意：“我並不指(中國)目前的威脅，我指的是在今後的20年內中國所面臨的威脅。在這段時期內，中國的發展將面對‘瓶頸’。如果中國讓台灣分裂出去，中國將永遠沒有機會再正面和挫敗這種威脅…美國與英國和歐洲基本上屬於同一族系，那就是為什麼美國和歐洲有基於共同利益的緊密聯繫，那也是為什麼美國能夠不受遏制地發展，除了最後成為日本的目標。然而中國沒有與當今的強權有血緣關係…”

這段話是Jerry寫的。

(四)

一瓢的話是積極的、樂觀的、振奮人心的。老幺欣賞節選的最後一句“中國人民能不能真正的站起來，不僅取決於我們能不能打敗新時代的外國侵略者，更大程度上取決於我們能否建立一個新世界。”

60年代至80年代出生的三代人，目睹了改革開放20多年來中國大陸從共同貧窮的社會主義大家庭向致富光榮的社會主義市場經濟的漸進而劇烈之轉變，親歷了從稱呼同志、稱呼小姐、到現在不敢稱呼同志/小姐，要說還象祖輩一樣任勞任怨、象父輩一樣安於現狀，心中不起一絲波瀾，幾乎是不可能的。這就象鴉片戰爭後出生的維新派，辛亥革命中長大的新青年，從封建長河向現代文明探索的先知，並不當然地早慧，並不當然地富庶，並不當然地科班出身，卻毅然地把中國帶入了現代社會。

中國正處於活力四射的階段，這似乎是勿庸置疑的。

(五)

Jerry的話是思辯的、憂患的、大聲疾呼的，是“形勢大好”的宣傳下、“韜光養晦”策略下或許有上升成為主流之勢的吶喊。然而老幺並不完全認同。

姑且不論當今中國國力非晚清政府可比，Jerry的血緣論就有其先天的不足。國家以利益至上，近親相殘的事例舉不勝舉。納粹德國侵略的國家有哪個不是帶有一定的血親？！法西斯日本對外侵略，先從同宗的朝鮮半島開始，再向老師下手，最後才是沒有任何血親的美國！就說美國吧，英國在她獨立後也沒閒着，可知白宮原來並不是白的？那就是英國大哥燒的！最後想一想中國自己，如果血親論真的正確，那“台灣同胞”可不是要高枕無憂了？兩岸的血親總比英美的血親近吧！

美國雖強，中國雖弱，強賓不壓主。中美對抗聽起來或許轟轟烈烈，實踐起來前景勘憂。就象學生考試，要拿第一名，只有自己多多用功，別無他法。否則干躺了一個美國，會有第二個美國站起來(如歐盟、俄羅斯等等)。

老幺有個不恰當的比喻，把兩岸比作一對分居的夫妻。妻子從家中拿走了不少首飾，做了白領，打扮得漂漂亮亮，最近似乎在準備離婚。丈夫不同意。按照中國的舊法，婚內強姦是合法的。丈夫一直打算找個夜深人靜的時候來個“既成事實”，生米煮成熟飯，讓妻子回心轉意。妻子傍了個黑社會老大，丈夫也一直沒有下手。最近幾年，妻子的公司效益不好，丈夫則做了點小本生意，穿上西裝也算有頭有臉，更是整天紅着眼盯着已經患上精神分裂症、日見憔悴卻依然美麗動人的妻子。---- 其實如果丈夫真的成為白領/准白領，那復婚的可能性就大多了。

中國或許危機重重，自強才是根本。

(六)

然而我理解Jerry的顧慮，“the development of China is up to the "bottleneck"”中國的發展將會遇到瓶頸。如果台灣那時候獨立，中國或許就沒有能力制止，從而可能永遠失去台灣。

其實我們也可以換一種角度思考。如果中國真的以武力統一了台灣，中國發展的bottleneck並不因此得到解決。而如果中國在統一後發生危機，台獨乘機活動。那時再獨立了，恐怕連民心都要失去了吧。

所以問題的關鍵不在台灣，而在那個bottleneck。不管統一與否，只要這個瓶頸存在，中國都會have trouble。

如果Jerry網友讀一下二戰的歷史，就會注意到日本、德國就是因為解決不了國內的bottleneck而發動對外戰爭。而同時代的美國實行了“羅斯福新政”，終於笑到了最後。

(七)

生死存亡、危機四伏的年代往往也是思潮雲涌、活力四射的年代。兩者並不矛盾。我相信中國人一定可以找到解決瓶頸的辦法。

Laoyao2008@yahoo.com.cn
2002年4月7日，於美國