中国的国际战略包括中国在世界各地的战略布局，本文仅论中国在欧洲的正确战略。

所谓战略，讲斗争的宏观问题。所谓中国的国际战略，讲中国在国际上斗争的宏观问题。所谓中国的欧洲战略，讲中国在欧洲斗争的宏观问题。

中国在欧洲的战略，从宏观看，就欧洲几个主要国家看，吉安以为应该取“重法、重德；中俄；轻英”的姿态为正确的欧洲战略。

首先，请注意以上“重、中、轻”三字。此三字出自于吉安提倡并一贯主张的中国自尊、自信、自力、自强、自主的“五自”原则。

在《论中国国际战略原则》一文中提出“可靠不用，可用不靠”的“吉安八字诀”，讲“靠”，就是靠“自主”，这一条是原则，不能“用”，用不得，不能用原则作交易。稍微利用，如果用原则作交易，就会死人翻船。

那篇文章举了当时的加平和时殷宏的两篇文章为例，加平当时主张联俄反美（之后，加平的看法倾向为中国应该自主），时殷宏则是一贯地主张亲美联美，大概还亲日吧。吉安分别对加平和时殷宏的观点作了分析，讲了俄国也好，美国也好，与俄国的关系也好，与美国的关系也好，与其它国家的关系，所谓外交关系，都只能“用”，而不能“靠”，不能把依靠俄国或者依靠美国来代替依靠中国“自主”的原则。

故，使用“重、中、轻”，三字，是中国以自主为原则，处理与其它国家外交关系时，较之于不以自主为原则的情况下，处理外交关系所常用的“亲”、“疏”；“联”、“分”等这样的字句，是更为恰当的，应该使用的字句。

以一重字取代亲、联二字；以一轻字取代疏、分二字；以一中字，取代不亲、不疏、不联、不分。则可明示外人，中国对欧洲主要国家关系只有重、中、轻之分，而不必担心外人对中国与欧主要洲国家的“亲、疏、联、分”之猜测、误解。

在911之后，对美出兵阿富汗，以及以色列出兵巴勒斯坦，吉安分别写文章讲了，中国应该取“君子动口不动手”的战略姿态，不管风吹浪打，即可保中国安然无恙。之后，美国出兵阿富汗而在中国周边掀起了阵阵狂涛，印巴之间因此也将历史冲突立马升级为战争状态，以色列干脆大举入侵巴勒斯坦，中国始终没有实质性地参与周边任何矛盾，中国便始终安然无恙，

主张中国不介入周边任何国家的矛盾。这，是否意味着主张中国中立呢？吉安曾写国一篇赞赏瑞士中立的文章，那的确是表达了希望中国能有瑞士中立之福，但，瑞士只有一个，也就是说，中国不可能具备瑞士那种中立的相关条件。中国的历史，中国的现在，中国的国力，中国的地位，中国的自我发展，都使得中国永远都会处于所有大的国际矛盾的漩涡之中，吉安只是力图中国在这漩涡之中，保持稳定，获利、不败。

如何作到稳定，获利、不败，这就需要正确的宏观战略。

中国在欧洲的正确战略的重要性，在中国的国际战略之中，仅次于中国在亚洲的战略。如果把上述亚洲，既有关中国周边国家的战略放在第一位，欧洲则应列为中国国际战略的第二重要位置。

而使中国在欧洲的战略稳定，获利、不败，中国必须“重法、重德；中俄；轻英”。为什么，这需要分析许许多多相关的历史、地域、政治、经济、军事等等方面的问题。提出以上战略，吉安当然有居于为中国国家、民族、百姓的现实及今后长期利益的综合分析判断的充分依据。这里，因篇幅所限，不拟细谈。

吉安可以断言，这个有着对欧洲国家明确“重、中、轻”不同策略的欧洲战略若能被恰当地运用，中国在政治、外交、经济、军事诸方面多管齐下，皆按“重法、重德；中俄；轻英”的战略，将可使欧洲主要国家与中国的关系，都向有利于中国的国家、民族、百姓的利益转化，可以长期地保持中国与欧洲主要国家的关系，并将可以极大地限制美国在欧洲的实力及张力。

二00二年四月九日