中国是否应对美国强硬，不只是一个政策考量的问题，也是一个文化心理的问题。美国人文化和东方人文化不同，是不讲究礼尚往来的。东方人，特别是中国人，对于冲突的理想处理方式是大家各退一步，以避免矛盾冲突的进一步扩大。即所谓“互谅互让”是也。这种处理方式强调的是善意而不是实力。因此中国人会在自己实力足够的情况下向对方让步，以表达善意，同时希望对方理解己方善意，做出回报，也适当让步，从而解决争端。美国人不这样思考问题。一旦发生冲突，他们会立刻仔细捡视己方和对方的实力，利用各种手段迫使对方就范。他们不会在自己各种可行手段施用完毕之前向对方发出善意，也不把希望寄托在对方的善意。如果对方在冲突中让步，他们只会把这种让步理解成对方实力不够，或意志力不够，认为那是己方压力政策成功的证明。因此对方即使让步，他们仍会继续保持压力，而且可能升高压力。他们不会接受对方任何“因表达善意而让步”的说法。只有当你向他们坚定的表现你的实力和意志力，让他们了解到继续对抗决讨不了好时，他们才会松手。这样的思维模式常让东方人错愕，甚至愤怒。认为美国人傲慢而不明事理。其实我们大可不必愤怒，因为问题是出在我们这边。是我们企图用自己的思维模式去评判美国人的行为。

中国在制定对美国政策时一定要考虑到美国人的思维逻辑。如果中国试图通过忍让的方式，对美国表达善意的方式，以换取美国减少对中国的挑衅，那将是大错特错。美国人绝不会吃中国人这一套。他们的文化决定了他们不会吃中国人的这一套。你对美国人处处让步，美国人决不会领你的情，而只会认为他们的挑衅政策十分成功，从而施放更多更大的挑衅。中国必须对美国任何的挑衅都要立即的，明确的和恰如其分的回击。不要用韬光养晦的口号来掩盖懦弱无能。韬光养晦没有错，但韬光养晦的意思是不要主动挑衅，并不是别人挑衅时不要还击。对美国的挑衅的坚决的还击可以用各种各样的方法，从口头抗议到军队调动，根据对方挑衅的性质而定。并不是说一定要动用武力。那种一说到反击美国挑衅就大谈中国需要和平环境搞建设的论点十分可笑。难不成中国抗议美国，美国也会向中国发动战争。问题的关键不是要不要反击挑衅，而是怎样做到恰如其分的反击。现在我们看到的是，中国在一些美国明显违反三个联合公报的案例时，有大事化小的倾向，不敢做出立即而明确的的反应。这是非常危险的。因为这等于在替美国人证明他们的挑衅政策很成功，鼓励美国人挑衅加码。 正是因为中美关系对中国十分重要，中国才需要尽早向美方显示中国的意志力，以免美方判断失误，把中美关系引向失控，使中国在不得不做出强硬反应时，双方的损失都会变得十分巨大。