加拿大温哥华的太平洋沿岸地区是三文鱼回流的汇聚之地。海洋生物学家和环境保护专家的一般看法是，三文鱼对海洋和内陆河流的环境状况非常敏感。三文鱼从来不会游到已被污染的水域去。因此，凡是三文鱼集中回流的水域就是水质最好和环境最优的地方。

同理，当今世界中东难民最多。他们的流向则说明问题。他们不会跋山涉水去非洲，因为非洲经济发展最落后。社会发展也非常滞后。即使到了非洲去，可能更加难生存。他们一般不会选择到南亚次大陆去。在那里，虽然各个国家基本实行民主制度，但是，经济还在发展，经济条件并不很好，环境也很差，比如，有雾霾困扰，有水资源污染。当地居民的卫生习惯也差。他们大多也不会去中国和亚洲一些国家，除了日本外，亚洲不少国家还实行专制统治。难民也知道不该到专制国家去。专制国家不会照顾弱者。更加不会特别体贴逃难的人。比如，阿富汗人不会向东走，越过大山进入中国西北地区，因为那里经济条件一般，而且还处在专制主义的铁腕统治之下。

所以，难民也会选择。既然逃难，最好去欧洲。在欧洲，各个国家的经济都比较发达，社会稳定，政府提供的社会福利全面，政府和社会都有人道主义的精神，能照顾弱者，有能力给难民提供无微不至的关怀。还有良好的教育和医疗系统。那么，难民的去向就是，首选欧洲，主要是西欧，特别是德国和法国和英国。难民大多也不会去前苏联加盟共和国的地区，比如，不会去车臣。那些地方的社会发展条件还有待改善。俄罗斯和东欧国家自己还有很多社会经济和政治问题有待解决，自然那里不是最理想的投奔之地。如果能去美国和加拿大也行。只是路途遥远，跋涉艰难。于是，难民大多流向西欧和中欧的德国。

中国政府的宣传机器一直暗示中国已很快成为发达国家，自吹自擂。而且还贬低西方发达国家。说西方发达国家问题成堆，很快即衰落下去。难民的去向最能客观地说明问题。一个国家好的话，难民就应该最想去。没有看见哪些成群的难民蜂拥而去中国的景象。在政治经济和社会发展方面，中国显然不是一个优等国家。你说资本主义国家的人民处在水深火热的之中，可难民都想去。你把你自己的国家说成是天堂，还很骄傲地说你是社会主义国家，难民根本就不会去。哪个国家好，哪个国家不好，不是一目了然吗？